因?yàn)榻柢嚩l(fā)生的交通事故車主是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

在借車的情況下，屬于車主和使用人不一致的一種情形。這種情況發(fā)生交通事故，最高法院先后在兩個(gè)司法解釋和一個(gè)函復(fù)中作出了說明。

第一個(gè)是，《最高人民法院院關(guān)于被盜機(jī)動車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》規(guī)定：使用盜竊的機(jī)動車輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動車輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

第二個(gè)是，《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》規(guī)定：采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車運(yùn)輸時(shí)，因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。

第三個(gè)是，最高人民法院民一庭《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》認(rèn)為：連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主即不能支配該車的運(yùn)營，也不能從該車的運(yùn)營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。

從以上內(nèi)容看，對于車主和使用人的責(zé)任問題，基本上采納了“運(yùn)行支配”和“運(yùn)行利益”兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來判斷，即:誰支配管理車輛和從車輛的運(yùn)行中獲取利益(包括駕駛車輛帶來的便利甚至享受)，誰就是機(jī)動車損害賠償?shù)呢?zé)任主體。

看到這里，是不是覺得車主借車給別人，就一定不會承擔(dān)責(zé)任了?當(dāng)然不是!

一是車輛存在隱患時(shí)“不借”。檢查自己的車輛是否存在剎車制動不靈、車燈不亮、胎壓不均衡等等影響安全行駛的故障，不要讓車輛帶病出工。

二是借車人沒駕照時(shí)“不借”。朋友有沒有合法駕照，駕照的準(zhǔn)駕車型與車輛是否符合，這些你都要清楚!

三是借車人不能安全駕駛時(shí)“不借”。看看借車人是否能夠駕駛，有沒有喝酒、甚至有沒有吸毒嗑藥

四是借車人未成年“不借”。這時(shí)借車出了事故，未成年人的監(jiān)護(hù)人當(dāng)然要承擔(dān)責(zé)任，但車主因未能盡到必要的注意義務(wù)，也應(yīng)按其過錯承擔(dān)責(zé)任。