李某是一名個(gè)體醫(yī)生，某晚，她騎車出診，途中遇到某路段施工，施工人趙某未設(shè)置明顯標(biāo)志，導(dǎo)致李某跌入溝內(nèi)，被摔成重傷，致胸骨骨折，下肢癱瘓，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)50000余元，趙某支付了全部醫(yī)療費(fèi)。

2006年11月表姐在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院出院后，傷情并未完全治好，先后到福州、上海等地咨詢治療，被各醫(yī)院告知無(wú)法治愈。今年9月，李某經(jīng)鑒定為2級(jí)傷殘。為此，李某要求趙某支付殘疾賠償金，趙某以該請(qǐng)求已過(guò)一年訴訟時(shí)效為由拒絕，那么，趙某有合法的理由拒絕嗎？

法官認(rèn)為，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效，李某依然有權(quán)向趙某追索殘疾賠償金。

我國(guó)《民法通則》第136條規(guī)定。“身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為一年。”同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第168條規(guī)定：“人身?yè)p害賠償?shù)?a href='http://m.shkps.cn/susong/51.html' target='_blank' data-horse>訴訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷之日起計(jì)算，傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起算?！笨梢?jiàn)，李某的殘疾賠償金請(qǐng)求雖在被侵害4年之后提起，但并未喪失對(duì)殘疾賠償金的追償權(quán)。

理由一：李某治療行為尚未結(jié)束。雖然李某早在2006年11月就從當(dāng)?shù)蒯t(yī)院出院，但其治療行為一直在延續(xù)。

理由二：李某此前未作傷殘鑒定，傷殘等級(jí)如何尚未確定。屬于“傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是侵害引起的”情形，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從鑒定機(jī)構(gòu)做出鑒定之日計(jì)算。

可見(jiàn)，李某根據(jù)今年9月所作的傷殘鑒定結(jié)果，要求趙某對(duì)其殘疾賠償金進(jìn)行賠償，是符合上述法律規(guī)定的。