在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛(wèi)和緊急避險有什么不同之處
正當防衛(wèi)和緊急避險的區(qū)別
刑法第20條“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任”。刑法第21條”為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任”。從定義上看，二者似乎很相像，下面，就讓我們從不同角度分析一下二者有什么不同之處：
一、從二者存在的前提來看：正當防衛(wèi)存在的前提是必須有不法侵害行為發(fā)生;緊急避險存在的前提是必須要有危險發(fā)生。
二、從二者發(fā)生的時間來看：正當防衛(wèi)必須是針對正在
發(fā)生的不法侵害;緊急避險針對的也是正在發(fā)生的危險，二都強調的都是“正在發(fā)生”。因此，從時間條件上也無法分辯出到底屬于哪一種。
三、從二者發(fā)生的目的來看：正當防衛(wèi)的發(fā)生必須是為了保護國家、公共利益、本人或者他人人身財產和其他權利免受正在進行的不法侵害;緊急避險的發(fā)生也必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發(fā)生的危險，因此，二者在實施的目的條件也是相同的。
四、從二者對象條件來看：正當防衛(wèi)必須是針對實施不法侵害的行為人實施防衛(wèi)行為(注意，這里只包括人);緊急避險針對的是一切危險，可以是來源于違法犯罪人，也可以來源于自然災害、動物的侵襲、人的生理病理造成的危險等。由此可見，二者在適用的對象條件上有所不同，緊急避險的適用范圍要比正當防衛(wèi)適用范圍廣得多。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
被撫養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人的區(qū)別
2020-11-15醫(yī)療事故處理辦法有哪些
2020-12-30銷售圖書是否需要出版社授權書
2020-12-28最新發(fā)明專利申請流程是怎樣的
2020-12-27超市購物車小孩摔死,應當由誰負責
2020-12-05顧客乘商場扶梯時受傷誰該賠償
2021-02-12業(yè)主委員會的法律地位是怎樣的
2020-12-26裁員時哪些員工不能裁
2020-11-24未簽訂勞動合同是一裁終局嗎
2020-11-17什么情況必須先進行勞動仲裁
2020-12-24保險公司的業(yè)務流程及分類有哪些
2021-01-08人身保險合同的訂立
2021-03-10學生自殺保險理賠嗎
2021-01-19失業(yè)保險基金數額如何確定
2021-02-24買保險時要注意哪些問題
2021-02-13土地承包的經營權的性質是怎么樣的
2020-12-01土地承包經營權可以抵押嗎
2020-12-15農民朋友在土地轉讓中要注意的問題
2021-02-05農村土地轉讓協(xié)議范本怎么寫
2021-01-19拆遷是否需要復議前置
2021-01-08