如何樣才能構(gòu)成行為犯

行為犯是指以法定的犯罪行為的完成作為犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的犯罪，即不要求造成物質(zhì)性的和有形的犯罪結(jié)果，而是以行為的完成為標(biāo)志，但這些行為并非一著手即告完成，而是有一個(gè)實(shí)行的過(guò)程，要達(dá)到一定程度。在行為犯中，行為人著手實(shí)施該具體犯罪構(gòu)成要件客觀方面的行為后，只有達(dá)到一定的程度才能構(gòu)成犯罪既遂，如果由于其意志以外的原因而未這種程度的，不構(gòu)成犯罪既遂。如脫逃罪以行為人達(dá)到脫離監(jiān)禁羈押的狀態(tài)和程度為犯罪既遂的標(biāo)志，偷越國(guó)(邊)境罪以行為人達(dá)到越過(guò)邊境線的程度為犯罪既遂的標(biāo)志。

結(jié)果犯和行為犯的劃分標(biāo)準(zhǔn)：

(1)以結(jié)果論責(zé)任是早期刑法一直延續(xù)下來(lái)的刑法觀念，雖然我們并不贊成以結(jié)果是否發(fā)生作為犯罪既遂與否的標(biāo)準(zhǔn)，但許多犯罪的確是以結(jié)果的發(fā)生作為既遂的主要標(biāo)志的。將這類犯罪歸于結(jié)果犯之列，合乎傳統(tǒng)思維觀念。又由于既遂犯是犯罪的普遍存在形式，確立上述觀念對(duì)研究和處罰既遂犯具有現(xiàn)實(shí)意義。

(2)雖然我國(guó)刑法對(duì)犯罪未完成形態(tài)的處罰原則不同于大陸法系國(guó)家的規(guī)定，但我國(guó)刑法分則對(duì)法定刑的設(shè)置則是以處罰既遂犯為標(biāo)本的。這就是說(shuō)，立法者在給犯罪配置法定刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮的是該罪既遂形態(tài)的社會(huì)危害性，從而做到罪刑相適應(yīng)。于是，依既遂標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)研究結(jié)果犯和行為犯合乎法定刑的配置規(guī)律，有助于法定刑體系的協(xié)調(diào)一致。

(3)根據(jù)成立標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)，結(jié)果犯只限于過(guò)失犯罪、?間接故意犯罪和少數(shù)直接故意犯罪，這勢(shì)必導(dǎo)致有的犯罪既可以是行為犯，也可以是結(jié)果犯。如依據(jù)刑法對(duì)殺人罪的規(guī)定本身來(lái)看，該罪只是行為犯。但就具體的殺人罪而言，直接故意殺人是行為犯，間接故意殺人是結(jié)果犯，于是該罪既是行為犯，又是結(jié)果犯，二者之間的矛盾是顯而易見(jiàn)的。

(4)就犯罪構(gòu)成和犯罪既遂的關(guān)系而言，犯罪構(gòu)成是基礎(chǔ)，?犯罪既遂是最充分實(shí)現(xiàn)了的犯罪構(gòu)成。表面上看，成立標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)強(qiáng)調(diào)犯罪構(gòu)成的作用，實(shí)質(zhì)上這是把犯罪構(gòu)成過(guò)于簡(jiǎn)單化的表現(xiàn)。相反，既遂標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)是在運(yùn)用犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)上，確定對(duì)既遂犯的處罰，是罪與刑的結(jié)合，其價(jià)值取向更加合理。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“如何樣才能構(gòu)成行為犯”問(wèn)題進(jìn)行的解答，行為犯的構(gòu)成是以完成犯罪行為認(rèn)定犯罪既遂的一種犯罪，即不要求造成物質(zhì)性的和有形的犯罪結(jié)果。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。