2005年11月9日晚8時許,合肥火車站職工束-平駕駛本單位交通車接送單位員工,在行至合肥市某小區(qū)附近??繒r,遇見并非合肥站職工的王某,王某為搭順風車,遂上了車。束-平覺得王某系單位職工家屬,故未反對其乘車。行車途中,因束-平緊急剎車,致使王某在車內(nèi)摔倒,后送往醫(yī)院診斷為左股骨粗隆區(qū)粉碎性骨折。為此,王某共發(fā)生醫(yī)療費4.2萬余元,除去醫(yī)療保險支付的費用,王某起訴合肥站和束-平合計賠償3.1萬余元。
法院經(jīng)審理認為,本案糾紛的起因由于“好意同乘”,雖然王某在乘車過程中未支付任何費用,但是駕駛員束-平駕車行為屬于履行職務行為,其在行為過程中對他人造成的損害,相應的法律后果應由合肥站承擔。王某作為無權乘車的搭乘者,也應當承擔自愿同乘期間的相應風險,因此應酌情限制合肥站的民事責任。據(jù)此,法院作出一審判決。
拿到一審判決,合肥站顯得很平靜。該站代理人表示,這主要基于合肥站愿意對傷者進行適當補償的初衷。但他直言,單位一直號召職工助人為樂,但發(fā)生這個官司后,使得這樣的工作陷入一種尷尬境地,從單位來講不希望因為職工助人為樂而承擔經(jīng)濟損失。
“自從拿到法院的開庭傳票,就受到很大打擊。法院判決合肥站賠償一萬多元,這些錢還不知道會不會從自己的工資里扣。這件事對我的打擊很大,甚至對我的家庭也造成了傷害?!焙戏收抉{駛員束-平說,當初帶王某乘車,主要看到她年紀較大了,只想到順路可以讓老太太少走點路,但沒有想到會出現(xiàn)后面的事情。如果當初知道因為這樣的事情可能成為被告,還可能承擔巨額賠償,他肯定是不會帶的。
好心讓人搭順風車,卻因搭車人在車內(nèi)摔倒,被告上法庭,賠償費用,這讓很多人不解。合肥首例“好意同乘”案一審宣判后,引起熱議。雖有人贊成對搭車人受傷應給予適當補償,但更多人認為,做好事還要搭上賠錢,會讓人們在做好事的同時有后顧之憂。有法律界人士認為,近年類似“好意同乘”做好事反吃官司賠錢的事情時有發(fā)生,社會在鼓勵大家勇于做好事的同時,還缺少一種類似于“見義勇為基金”的保障機制,應建立制度來保障做好事的人。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
老年人無房居住如何處理
2021-03-15匯票出票要注意哪些事項
2021-03-16什么是非婚生子女,非婚生子女與婚生子女的區(qū)別?
2020-12-11直系親屬贈予房屋要交契稅嗎
2020-12-10離婚協(xié)議滿三年了還能追溯嗎
2021-02-03合同未履行多長時間可以確認無效
2021-03-10代書遺囑的有效條件及見證人資格
2021-03-16單身青年的購房標準是什么
2021-02-04沒有補償?shù)母倶I(yè)限制有效嗎
2020-11-22勞務合同和正式合同有什么區(qū)別
2021-01-30c1駕照實習期扣分規(guī)定有哪些
2021-03-10勞務外包的好處有哪些
2021-01-06工傷和意外險的醫(yī)療費怎么樣賠償
2021-01-22飛機延誤險的賠償標準是如何的
2020-11-24保險投保人指的是什么
2020-11-16保險合同效力的變更
2021-01-17保單受益人變更有講究
2021-03-17法院判賠精神損害,保險抗辯按序賠償
2020-12-24司機太激動操作失誤,乘車人被本車壓傷,保險公司是否賠償
2021-01-26暴雨致機動車發(fā)動機損壞保險公司能否拒賠
2021-03-23