商業(yè)賄賂(commercialbribery)雖然不是中國經(jīng)濟(jì)的“特色”，①但“透明國際“(TransparencyInternational)近年公布的統(tǒng)計資料表明，中國已成為商業(yè)賄賂的重災(zāi)區(qū)，其中，尤以醫(yī)療、電信、金融和建筑行業(yè)領(lǐng)域中的商業(yè)賄賂現(xiàn)象最為猖撅。②商業(yè)賄賂在中國的迅速蔓延和泛濫成災(zāi)，固然是多種因素綜合作用的結(jié)果，但法律規(guī)則的相對滯后卻無疑起到了“推波助瀾”的作用。因之，在2006年年初中國拉開反商業(yè)賄賂戰(zhàn)役帷幕后不久，經(jīng)長久醞釀并數(shù)易其稿的《中華人民共和國刑法修正案（六）》（以下簡稱《刑法修正案（六）》）即應(yīng)聲出臺，內(nèi)中針對商業(yè)賄賂犯罪刑法條文所作的修訂，不僅表明了中國政府堅決治理商業(yè)賄賂的決心和意志，更為重要的是，為商業(yè)賄賂的有效懲治和防范提供了有力的制度供給和支持。但是，由商業(yè)賄賂的復(fù)雜性、多樣性和立法的抽象性以及人的智識的有限性所決定，刑事立法沒有也不可能對商業(yè)賄賂犯罪司法適用中的所有問題均一一予以明確詳盡的規(guī)定。為此，本文擬以《刑法修正案（六）》）關(guān)于商業(yè)受賄罪的規(guī)定為依據(jù)，③對商業(yè)受賄罪的危害實質(zhì)及其司法適用中所存在的主要爭議問題進(jìn)行闡釋剖析，以期探求商業(yè)受賄罪的立法精神，實現(xiàn)刑事立法在司法實踐中的準(zhǔn)確適用。一、危害實質(zhì)：基于經(jīng)驗與實證的分析無論是市場經(jīng)濟(jì)國家還是新興市場國家抑或轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)國家，無論是政府官員還是普通民眾，為何一提及商業(yè)受賄，喊打之聲均不絕于耳？商業(yè)受賄罪的危害實質(zhì)究竟何在？這與其說是一個純價值觀的、空泛抽象的象牙塔中的問題，毋寧說是關(guān)涉商業(yè)賄賂罪本質(zhì)特征的理解和把握，進(jìn)而影響乃至于決定行為性質(zhì)認(rèn)定的核心所在。對此，我國學(xué)界和實務(wù)部門少有異議的共識是，商業(yè)賄賂具有極大的社會危害性，具體而言，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是商業(yè)賄賂從根本上背離了平等、公平、誠信的市場競爭原則，破壞了正常的交易秩序；二是商業(yè)賄賂破壞了市場資源的合理配置，為假冒偽劣產(chǎn)品大開方便之門；三是商業(yè)賄賂特別是醫(yī)院醫(yī)療器械和藥品采購中的賄賂行為對社會保障體系構(gòu)成嚴(yán)重沖擊；四是商業(yè)賄賂已成為滋生經(jīng)濟(jì)犯罪、加劇腐敗的溫床。④但無論是背離市場競爭法則，破壞市場資源的合理配置，還是破壞社會保障制度，加劇腐敗和經(jīng)濟(jì)犯罪的滋生，都不過是對商業(yè)受賄社會危害結(jié)果的外在表現(xiàn)形式的描述和反映，因而上述觀點對于商業(yè)受賄罪危害形式的歸納雖然具有一定的合理性，但卻并未觸及到商業(yè)受賄罪的危害實質(zhì)。在筆者看來，商業(yè)受賄之所以成為各國法律嚴(yán)密規(guī)制和重拳防治的對象，關(guān)鍵在于其從根本上動搖了市場經(jīng)濟(jì)生存和發(fā)展的基石——商業(yè)信用。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史表明，信用是市場經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的根本前提。良好的信用不僅是建立和規(guī)范市場的重要保證，而且是有效化解市場風(fēng)險、防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要條件。然而，由于我國市場經(jīng)濟(jì)建立的時間較短，信用基礎(chǔ)十分薄弱，加之信用制度不健全，當(dāng)發(fā)達(dá)國家隨著金融全球化的推進(jìn)而紛紛進(jìn)入“信用經(jīng)濟(jì)時代”時，信用嚴(yán)重缺失的狀況在我國卻發(fā)展到了觸目驚心的程度。2002年10月，商務(wù)部、中國外經(jīng)貿(mào)企業(yè)協(xié)會調(diào)查結(jié)果顯示：中國企業(yè)每年因信用問題造成的直接或間接損失達(dá)5,855億元，相當(dāng)于中國年財政收入的37%。具體而言，每年因逃避債務(wù)造成的直接損失約為1,800億元，因合同欺詐造成的直接損失約為55億元，至于產(chǎn)品質(zhì)量低劣和制假售假造成的各種損失則至少有2,000億元，由于三角債和現(xiàn)款交易增加的財務(wù)費(fèi)用約為2,000億元，由于不合理的稅外收費(fèi)和不必要的審批造成的各種費(fèi)用約3,000億元。⑤信用缺失的嚴(yán)峻態(tài)勢對經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響，其中，尤以對金融業(yè)的負(fù)面影響，以及由此導(dǎo)致的金融信用風(fēng)險的激增最為令人擔(dān)憂。從1994年至今，中國證券市場為經(jīng)濟(jì)發(fā)展所作的貢獻(xiàn)可說是有目共睹的。⑥然而，與證券市場的高速發(fā)展極不相稱的是，中國證券市場上的違規(guī)行為也屢屢發(fā)生：無法承兌企業(yè)債券的大量發(fā)行；炒殼游戲在上市公司和券商中的熱衷和盛行；新股迅速“變臉”的頻繁發(fā)生……。⑦近年來，中國股市更是屢屢爆出驚人黑幕與惡性事件，從王小石尋租案、德隆系事件、閩發(fā)證券事件到基金黑幕、藍(lán)田事件以及銀廣廈事件，等等。