受賄罪與行賄罪是共同犯罪嗎

從刑法理論上講屬于必要共同犯罪，但在實務(wù)上并非按共同犯罪處理，而是分開處理。

行賄罪與受賄罪各自具備獨立的犯罪構(gòu)成

《刑法》中的每一種犯罪都有其特定的犯罪構(gòu)成要件。衡量某種行為是否構(gòu)成犯罪，并不是看這種行為是否具有刑法上的對向行為的存在，而是應(yīng)該看它是否符合自身的犯罪構(gòu)成。從這種意義上來說，刑法中并不存在絕對的對向犯，任何犯罪都可以根據(jù)其自身的犯罪構(gòu)成單獨成立犯罪，而不需要也不是以相互對向的行為作為必要條件。

受賄罪與行賄罪有著各自的構(gòu)成要件，是否成立行賄受賄罪應(yīng)看其主客觀要件是否具備。受賄罪以國家工作人員的職務(wù)行為的廉潔性作為其直接客體，客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)之便收受或索取他人財物的行為，受賄罪的主體是特殊主體，其主觀方面是行為人明知利用職務(wù)之便為他人謀取利益而收受或者索取財物的行為，是一種損害職務(wù)行為廉潔性的行為，主觀方面是故意地實施這種行為。

行賄罪的犯罪構(gòu)成要件與受賄罪的構(gòu)成要件有著根本的區(qū)別。首先，行賄罪的基本客體表現(xiàn)為侵犯了國家公職人員職務(wù)行為的不可收買性；其次，行賄罪的客觀方面表現(xiàn)為行賄人向國家公職人員實際交付財物的行為；再次，行賄罪的主體是一般主體，包括一切具有刑事責(zé)任能力達(dá)到刑事責(zé)任年齡的自然人和法人；最后，行賄罪的主觀方面表現(xiàn)為明知自己的行為是收買國家工作人員，利用其職務(wù)之便意圖對方為自己謀取不正當(dāng)利益。

通過比較受賄罪與行賄罪的構(gòu)成要件，我們可以看出兩者之間存在著一定的對向關(guān)系，但同時都有著各自不同的犯罪構(gòu)成要件體系。無論是在受賄罪還是行賄罪的構(gòu)成要件中，法律都沒有要求必須以相互對方的行為為成立的必備要件。所以，我們在認(rèn)定是否成立行賄、受賄罪時，應(yīng)當(dāng)遵循犯罪構(gòu)成的基本原則，從案情的實際情況出發(fā)來定性。

行賄罪不依賴受賄罪而存在

《刑法》第385條規(guī)定：“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪”?！缎谭ā返?89條規(guī)定：“為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪”。由此我們不難看出，受賄罪的成立，特別是索賄型受賄罪的成立，只要行為人具備主體身份，利用了職務(wù)上的便利，實施了索取他人財物的行為，其國家公職行為的廉潔性就受到了侵害，按照《刑法》第385條的規(guī)定，即成立受賄罪。

國家工作人員的索賄行為突出反映了行為人以權(quán)謀私的強烈愿望和貪婪性，并且往往帶有對他人的要挾、強制性質(zhì)，使他人懾于其手中的權(quán)力而不得不提供財物，以滿足其要求，較之單純的收賄性的受賄罪具有更大的客觀危險性和主觀惡性，正因為如此，刑法規(guī)定，只要行為人利用職務(wù)之便，有索取他人財物的行為，即可構(gòu)成受賄罪，這種規(guī)定也是與索賄行為本身的社會危害性緊聯(lián)系的。

從被國家工作人員勒索財物的一方而言，如果被勒索人沒有獲取不正當(dāng)利益，則被勒索一方不構(gòu)成行賄罪，所謂的行賄受賄犯罪的對向關(guān)系也就隔斷了，就會出現(xiàn)只有受賄罪而沒有行賄罪的情況。因為：第一被勒索一方?jīng)]有侵犯行賄罪的客體——職務(wù)的廉潔性。行為人并不是為了獲取不正當(dāng)利益而主動收買國家公職的公正性與廉潔性，也并不在進(jìn)行一場權(quán)與利的交易；第二被勒索一方在客觀方面不具有危害社會的行為，他所獲得的利益是法律允許的；第三被勒索一方不具有謀取不正當(dāng)利益的意圖。所以，如果被勒索一方?jīng)]有獲得不正當(dāng)利益，就不構(gòu)成行賄罪。

受賄罪行賄罪，現(xiàn)在的大家應(yīng)該不會再傻傻分不清了吧。雖然從罪名上來看兩者相差不大，或許有時他們是共同犯罪，然而兩者都具備有各自的獨立的犯罪構(gòu)成，一般受賄罪與行賄不會是共同犯罪。以上就是律霸網(wǎng)小編為您準(zhǔn)備的資料。如您還有疑惑，歡迎在線咨詢。