訴訟產(chǎn)生的律師費(fèi)應(yīng)由誰承擔(dān)：

司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到一方當(dāng)事人將其律師費(fèi)作為訴訟請(qǐng)求之一，要求對(duì)方承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的相關(guān)律師費(fèi)用。對(duì)此，我國(guó)的法律規(guī)定有的較明確，如最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》關(guān)于撤銷權(quán)的規(guī)定：債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)，第三人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中也明確規(guī)定：人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和具體案情，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。但有的規(guī)定則不太明確，如《民法通則》第119條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)……等費(fèi)用，其中的“等費(fèi)用”就是否包括律師費(fèi)較含糊，還有很多如婚姻家庭、繼承、房地產(chǎn)、勞動(dòng)爭(zhēng)議等相關(guān)法律均未明確規(guī)定，因此司法實(shí)踐中的做法也不盡相同。

對(duì)此，筆者以為，律師費(fèi)是由敗訴方承擔(dān)還是由委托人自行承擔(dān)應(yīng)遵循以下幾點(diǎn)原則：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定裁判，法律對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)有明文規(guī)定的，應(yīng)根據(jù)相關(guān)條文作出判決，否則就是違法裁判，如上面列舉的司法解釋規(guī)定的幾種情形;對(duì)法律沒有明確規(guī)定的，律師費(fèi)的承擔(dān)應(yīng)體現(xiàn)公平、公正原則，根據(jù)過錯(cuò)大小，確定律師費(fèi)的承擔(dān)方式，如在侵權(quán)案件中，律師費(fèi)的產(chǎn)生是侵權(quán)人的侵權(quán)行為致使被侵權(quán)人的權(quán)益受損，律師費(fèi)是被侵權(quán)人為維護(hù)其合法權(quán)益而支出的合理費(fèi)用，因此將律師費(fèi)納入侵權(quán)人的賠償范圍，并根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)部分或全部費(fèi)用;對(duì)合同類糾紛產(chǎn)生的律師費(fèi)，應(yīng)首先依照當(dāng)事人“意思自治原則”，合同中對(duì)律師費(fèi)有約定的，依照約定確定承擔(dān)主體，沒有約定的，則由雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)律師費(fèi);根據(jù)具體案情來決定律師費(fèi)的承擔(dān)主體，如婚姻家庭案件，在此類案件中，當(dāng)事人是非責(zé)任往往難以確定，且從一定意義來講，相對(duì)訴訟結(jié)果沒有絕對(duì)的贏家和輸家，因此不能簡(jiǎn)單地要敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)，可以依據(jù)雙方狀況，從有利于矛盾化解，有利于案結(jié)事了來確定律師費(fèi)的承擔(dān);體現(xiàn)適當(dāng)保護(hù)弱勢(shì)群體原則，在農(nóng)民工追討薪金、雇員受損、勞動(dòng)爭(zhēng)議以及行政訴訟、國(guó)家賠償?shù)劝讣?，可以判決律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，相信大家通過以上知識(shí)都已經(jīng)有了大致的了解。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。