公司向個(gè)人行賄犯罪嗎

?

依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，公司向個(gè)人行賄的，如果行賄數(shù)額達(dá)到三萬(wàn)以上的，就會(huì)構(gòu)成刑事犯罪，對(duì)公司的主要責(zé)任人追究刑事責(zé)任。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第七條?為謀取不正當(dāng)利益，向國(guó)家工作人員行賄，數(shù)額在三萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百九十條的規(guī)定以行賄罪追究刑事責(zé)任。

行賄數(shù)額在一萬(wàn)元以上不滿三萬(wàn)元，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百九十條的規(guī)定以行賄罪追究刑事責(zé)任：

(一)向三人以上行賄的;

(二)將違法所得用于行賄的;

(三)通過(guò)行賄謀取職務(wù)提拔、調(diào)整的;

(四)向負(fù)有食品、藥品、安全生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)等監(jiān)督管理職責(zé)的國(guó)家工作人員行賄，實(shí)施非法活動(dòng)的;

(五)向司法工作人員行賄，影響司法公正的;

(六)造成經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬(wàn)元以上不滿一百萬(wàn)元的。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三十條?【單位負(fù)刑事責(zé)任的范圍】公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

第三十一條?【單位犯罪的處罰原則】單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

單位犯罪的主體范圍

1、公司作為單位犯罪主體。

一是皮包公司、空殼公司。這類公司擁有法律確認(rèn)的形式特征，有公司名稱和營(yíng)業(yè)執(zhí)照。但沒(méi)有單位應(yīng)具備的實(shí)質(zhì)特征，根本就不是單位，自然不能成為單位犯罪主體。在這類公司名義下的犯罪行為應(yīng)當(dāng)追究自然人的刑事責(zé)任。二是**公司、子公司、總公司、分公司。**公司是指對(duì)其他公司擁有一定份額以上的股份,直接控制其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的公司，**公司是獨(dú)立法人。所以，**公司符合單位的兩個(gè)特征，能夠成為犯罪主體。子公司是由母公司投資成立的有獨(dú)立法人資格的公司，我國(guó)《公司法》第13條：公司可以設(shè)立子公司，子公司具有企業(yè)法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。所以，它完全具備單位犯罪主體的兩個(gè)特征，能夠成為單位犯罪主體?？偣居址Q本公司，是指依法設(shè)立并具有法人資格，管轄所屬分公司與非獨(dú)立經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的公司，可見(jiàn)總公司是獨(dú)立法人，能夠成為單位犯罪主體。分公司是指受總公司管轄的，不具有獨(dú)立法人資格的分支機(jī)構(gòu)。我國(guó)《公司法》第13條：公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有企業(yè)法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。根據(jù)這條規(guī)定，分公司是經(jīng)法律確認(rèn)的，可以自己的名義對(duì)外活動(dòng)。分公司也具有單位的實(shí)質(zhì)特征，分公司完全能夠成為單位犯罪主體。

2、國(guó)家機(jī)關(guān)作為單位犯罪主體。

雖然我國(guó)1997年《刑法》將機(jī)關(guān)列入單位犯罪主體之列，1999年最高法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》又特別將機(jī)關(guān)解釋為國(guó)家各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)。但理論界對(duì)將國(guó)家機(jī)關(guān)列入單位犯罪主體一直爭(zhēng)論較大。筆者認(rèn)為，法治社會(huì)的根本要求是法的權(quán)威性，并不是國(guó)家的權(quán)威性。一切社會(huì)主體應(yīng)在法的許可范圍內(nèi)開(kāi)展活動(dòng)。任何主體觸犯法律都應(yīng)受到法律的制裁;機(jī)關(guān)單位在犯罪中得到的是非法利益，且這個(gè)非法利益肯定是游離于國(guó)家財(cái)政之外的。如果不對(duì)機(jī)關(guān)犯罪進(jìn)行打擊，則非法利益將正當(dāng)?shù)卮嬖谟诜缸餀C(jī)關(guān)中，這無(wú)異于鼓勵(lì)機(jī)關(guān)犯罪，為本機(jī)關(guān)創(chuàng)收。這對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)必將產(chǎn)生破壞作用;可能寬縱機(jī)關(guān)犯罪中的責(zé)任人員。由于單位犯罪是整體犯罪，其行為由單位成員一個(gè)個(gè)具體的行為構(gòu)成，所以，單位犯罪的成立是追究自然人責(zé)任人員刑事責(zé)任的前提。如果不將機(jī)關(guān)犯罪作為單位犯罪處理，追究其相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任就很牽強(qiáng)，甚至無(wú)法追究。

3、租賃、承包經(jīng)營(yíng)企業(yè)作為單位犯罪。

租賃、承包只是企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式的轉(zhuǎn)變，企業(yè)的所有者并未變化。租賃、承包者往往按照自己的經(jīng)營(yíng)思路經(jīng)營(yíng)管理被租賃、承包的企業(yè)，形成以自己為權(quán)力中心的企業(yè)組織，經(jīng)營(yíng)收益按合同分配。所以，租賃、承包者也有可能以企業(yè)名義實(shí)施犯罪。但是否為企業(yè)利益卻因合同約定不同而不同。如果合同約定采用定額交付租賃、承包費(fèi)，則無(wú)論租賃、承包者怎么經(jīng)營(yíng)都并不影響企業(yè)利益，其利用單位名義犯罪也只能解釋為為他本人的利益。如果合同約定按收益比例分配，則租賃、承包者的每一個(gè)經(jīng)營(yíng)行為都與企業(yè)利益相關(guān)，其利用企業(yè)名義犯罪且非法所得歸于企業(yè)的，就應(yīng)認(rèn)定為為企業(yè)利益，即使他個(gè)人有所得，那也是以企業(yè)收益的增加為前提的。在第一種情況下，由于租賃、承包者的行為在單位犯罪主體認(rèn)定條件僅符合以單位名義一項(xiàng)條件，故不構(gòu)成單位犯罪，應(yīng)以租賃、承包者和相關(guān)責(zé)任人自然人犯罪論。在第二種情況下，由于租賃、承包者的行為同時(shí)符合以單位名義和為單位獲取非法利益兩個(gè)條件，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪，應(yīng)同時(shí)追究單位及租賃、承包者等責(zé)任人員的刑事責(zé)任。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，公司向個(gè)人行賄的，如果行賄數(shù)額達(dá)到三萬(wàn)以上的，就會(huì)構(gòu)成刑事犯罪，對(duì)公司的主要責(zé)任人追究刑事責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。