一、尋釁滋事與故意傷害的區(qū)別

1.從犯罪的行為目的與動(dòng)機(jī)來看。尋釁滋事的動(dòng)機(jī)不外乎尋歡作樂、耍威風(fēng)、逞強(qiáng)好勝，即所謂的無事生非。比如，行為人打人毀物，只是為了逞強(qiáng)爭霸、發(fā)泄不滿或是報(bào)復(fù)社會(huì)，其目的性不強(qiáng)，行為發(fā)生的場所和手段都很隨意。而故意傷害罪的犯罪動(dòng)機(jī)比較復(fù)雜，其目的性較強(qiáng)，就是傷害對(duì)方身體健康。

2.從犯罪的起因來看。尋釁滋事是“無事生非”，有違常理，在具體的案件中，行為人毆打他人往往都有相應(yīng)的理由，但要么是假設(shè)，要么荒唐可笑，在公眾看來往往是“強(qiáng)盜邏輯”，沒事找事。而故意傷害往往是事出有因。區(qū)分“無事生非”與“事出有因”應(yīng)當(dāng)以正常人的常識(shí)而不是行為人的認(rèn)識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

3.從犯罪對(duì)象是否特定來看。尋釁滋事罪往往是隨意選擇侵害對(duì)象，行為人往往有打人取樂、抖威風(fēng)的動(dòng)機(jī)。而故意傷害罪往往是刻意選擇侵害對(duì)象，目標(biāo)具有很強(qiáng)的針對(duì)性，侵害對(duì)象可以是特定的多人，也可以是特定的某一個(gè)人。

二、尋釁滋事與聚眾斗毆的區(qū)別

1.是否有聚眾的行為。聚眾斗毆的行為人必須都明知自己的犯罪故意的內(nèi)容，具有共同斗毆的目的而故意共同實(shí)施，行為表現(xiàn)統(tǒng)一性、一致性和針對(duì)性。且體現(xiàn)為很強(qiáng)的聚眾性。這里的聚眾一般是指一方糾集三人以上，但沒有要求雙方均達(dá)到三人以上，同時(shí)從立法本意來看，雙方必須都有聚眾的故意和行為。而尋釁滋事罪在人數(shù)上則沒有這方面的限制，并不要求必須在三人以上。

2.是否有較為明確的犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象。聚眾斗毆在糾集人員的同時(shí)，對(duì)斗毆的實(shí)施時(shí)間、地點(diǎn)都是事先確定，并通知了對(duì)方，犯罪的對(duì)象是明確的。而尋釁滋事罪如果系二人以上共同犯罪，則表現(xiàn)犯罪對(duì)象的隨意性，沒有事先的準(zhǔn)備，往往表現(xiàn)為隨意糾集幾人，事件的發(fā)生具有突發(fā)性。

3.暴力的程度不同。聚眾斗毆對(duì)暴力的程度沒有特別的要求，只要聚眾斗毆的首要分子或積極參與者參與了聚眾斗毆即構(gòu)成本罪。尋釁滋事罪毆打他人則有特別要求，即毆打他人“情節(jié)惡劣”方構(gòu)成犯罪。所謂“情節(jié)惡劣”是指隨意持械毆打他人;隨意毆打他人手段殘忍，造成被害人輕傷后果;隨意毆打多人多次或以未成年人為毆打?qū)ο蠡蛞源蛉藶闃芬鸸珣?隨意毆打他人，引起被害人自殺等嚴(yán)重后果的。

二、尋釁滋事與故意傷害的區(qū)別

1.從犯罪的行為目的與動(dòng)機(jī)來看。尋釁滋事的動(dòng)機(jī)不外乎尋歡作樂、耍威風(fēng)、逞強(qiáng)好勝，即所謂的無事生非。比如，行為人打人毀物，只是為了逞強(qiáng)爭霸、發(fā)泄不滿或是報(bào)復(fù)社會(huì)，其目的性不強(qiáng)，行為發(fā)生的場所和手段都很隨意。而故意傷害罪的犯罪動(dòng)機(jī)比較復(fù)雜，其目的性較強(qiáng)，就是傷害對(duì)方身體健康。

2.從犯罪的起因來看。尋釁滋事是“無事生非”，有違常理，在具體的案件中，行為人毆打他人往往都有相應(yīng)的理由，但要么是假設(shè)，要么荒唐可笑，在公眾看來往往是“強(qiáng)盜邏輯”，沒事找事。而故意傷害往往是事出有因。區(qū)分“無事生非”與“事出有因”應(yīng)當(dāng)以正常人的常識(shí)而不是行為人的認(rèn)識(shí)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

3.從犯罪對(duì)象是否特定來看。尋釁滋事罪往往是隨意選擇侵害對(duì)象，行為人往往有打人取樂、抖威風(fēng)的動(dòng)機(jī)。而故意傷害罪往往是刻意選擇侵害對(duì)象，目標(biāo)具有很強(qiáng)的針對(duì)性，侵害對(duì)象可以是特定的多人，也可以是特定的某一個(gè)人。