強奸罪是一種暴力性的犯罪，那么大家知道哪些人能夠成為強奸罪的犯罪主體嗎？婦女可以構(gòu)成強奸罪嗎？丈夫可以成為強奸罪的主體嗎？對以上問題的回答，各位可以閱讀下面的文章進(jìn)行了解，希望能對你有幫助。

根據(jù)我國刑法的規(guī)定，強奸罪的主體是14周歲以上、具有刑事責(zé)任能力的自然人，在符合上述條件的自然人當(dāng)中，有兩類人需要單獨考察：一是婦女，即婦女能否成為強奸罪的主體，能否成為強奸罪的實行犯;二是丈夫，即丈夫強奸妻子是否構(gòu)成強奸罪.

1、 婦女：讓我們先來看婦女

婦 女能否成為強奸罪的主體，理論界有兩種觀點：第一種觀點認(rèn)為，強奸罪的主體只能是男子，婦女只能是強奸罪的受害人，不能成為強奸罪的主體。第二種觀點認(rèn) 為，婦女在通常情況下不能成為強奸罪的主體，但是在共同犯罪中，婦女可能因為教唆或幫助強奸而成為強奸罪的共犯。不過，由于婦女不能單獨實施直接的性侵犯 行為，所以只能成為教唆犯或幫助犯，而不能成為實行犯。

我認(rèn)為，上述兩種觀點都是值得商榷的。在我看來，婦女不僅可以成為強奸罪的教唆犯和 幫助犯，而且完全可以成為強奸罪的實行犯。首先，婦女可以成為強奸罪的教唆犯和幫助犯。雖然強奸一詞在詞典中的解釋是“男子使用暴力與女子性交”，這種解 釋直接排除了女子成為強奸罪主體的可能性，但這只是針對單獨犯罪而言的，在共同犯罪中，因為“部分行為共同負(fù)責(zé)”的特殊要求，婦女是可能成為強奸罪的教唆 犯和幫助犯的。例如，母親教唆姘夫強奸自己的女兒，母親構(gòu)成強奸罪的教唆犯;妻子幫助丈夫強奸自己的同事，妻子構(gòu)成強奸罪的幫助犯。其次，婦女可以成為強 奸罪的實行犯。強奸罪與搶劫罪一樣，是復(fù)合行為犯，其實行行為包括兩個有機(jī)組成部分，一是強制行為，如捆綁、毆打等，二是奸淫行為。雖然沒有奸淫行為，但 只要有強制行為，也同樣屬于實行行為，婦女雖然不能實施奸淫行為，但完全可以實施強制行為。如在丈夫強奸的過程中，妻子為了排除被害人的反抗，按住被害人 手腳的行為，就是典型的實行行為。在上述情形中，妻子應(yīng)該構(gòu)成強奸罪的實行犯。

對此，有學(xué)者提出了不同看法，他們認(rèn)為，強奸罪的實行行為有 廣義與狹義之分，廣義的實行行為包括強制行為和奸淫行為，而狹義的實行行為僅限于奸淫行為。對于強奸罪而言，只有奸淫行為才是核心行為，才是真正意義上的 實行行為，所以婦女僅強制而沒有奸淫的行為不屬于真正意義的實行行為，婦女不能成為強奸罪的實行犯。

我認(rèn)為，這種說法是有問題的：第一，缺 乏理論根據(jù)。根據(jù)我國通行的刑法理論，實行行為就是指具體犯罪構(gòu)成要件的行為，強奸罪的構(gòu)成要件行為既包括奸淫，也包括強制，兩者都是強奸罪實行行為的必 要組成部分，現(xiàn)在別出心裁地將實行行為劃分為廣義和狹義兩種沒有理論依據(jù)。第二，背離司法實踐。司法實踐中，強奸罪著手的認(rèn)定，主要以強制行為的實施為標(biāo) 志，而按照這種狹義的實行行為說，即使強制行為已經(jīng)實施完畢但只要奸淫行為還沒有實施的就不屬于未遂，這與司法實踐的通行做法相左。

在我看 來，這些學(xué)者之所以竭力否定婦女可以成為強奸罪的實行犯，是因為他們始終不能接受這樣一個結(jié)論：婦女可以對婦女實施奸淫。其實我們知道，肯定婦女可以成為 強奸罪的實行犯與肯定婦女可以直接奸淫婦女是兩碼事。從生理上看，婦女不具有奸淫婦女的可能性，這一點誰都知道，但這并不妨礙她們成為實行犯。

2、丈夫：我們接著來看丈夫

丈 夫和妻子之間因為有法律上的婚姻關(guān)系，性行為的發(fā)生往往不需要強制，所以一般情況下丈夫不能成為強奸妻子的主體，但不能排除特殊情況的存在。在我國刑法 中，丈夫可否成為強奸其妻子的主體，未有明確規(guī)定。傳統(tǒng)的刑法理論一般認(rèn)為，丈夫不能成為強奸妻子的主體;以往的刑事審判實踐，也多傾向于否定丈夫可以成 為強奸妻子的主體。

婚內(nèi)強奸能否構(gòu)成犯罪呢?我們不妨來看看刑法的規(guī)定?，F(xiàn)行刑法第236條的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的， 構(gòu)成強奸罪。根據(jù)該規(guī)定，理論界認(rèn)為強奸罪的本質(zhì)特征有兩個：一是手段的強制性，二是對婦女意志的違反性?；閮?nèi)強奸行為，手段具有明顯的強制性，所以要認(rèn) 定其構(gòu)成犯罪，關(guān)鍵在于要確認(rèn)其違背婦女(也就是妻子)的意志。那么，婚內(nèi)強奸行為是否違背妻子的意志呢?

反對婚內(nèi)強奸構(gòu)成犯罪的人認(rèn)為不違背妻子的意志，理由是：婚姻關(guān)系的成立意味著妻子已經(jīng)概括性地同意與丈夫發(fā)生性行為，只要婚姻關(guān)系并沒有從法律上解除，這種同意就始終有效，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，妻子負(fù)有與丈夫發(fā)生性行為的義務(wù)。

我認(rèn)為，這種說法值得商榷：第一，合法婚姻關(guān)系的成立雖然可以推出妻子概括性的同意與丈夫發(fā)生性行為，但并不能推出妻子在任何情況下都同意與丈夫發(fā)生性行 為。第二，合法婚姻關(guān)系的成立并不意味著妻子只負(fù)有與丈夫發(fā)生性行為的義務(wù)而沒有拒絕與丈夫發(fā)生性行為的權(quán)利。第三，如果概括性的同意不等于任何情況下都 同意，如果妻子具有拒絕與丈夫發(fā)生性行為的權(quán)利，那么在妻子拒絕與丈夫發(fā)生性行為時，丈夫的強制性行為就應(yīng)該認(rèn)定為違背婦女意志。既然有強制行為，又違背 婦女意志，就完全符合了強奸罪的構(gòu)成要件，定強奸罪是沒有問題的。

當(dāng)然，有人擔(dān)心：(1)妻子總是拒絕與丈夫發(fā)生性行為，怎么辦?(2)妻 子誣告陷害丈夫強奸，怎么辦?(3)定丈夫強奸罪破壞了家庭和社會的穩(wěn)定，怎么辦?我認(rèn)為，首先，如果承認(rèn)妻子有拒絕與丈夫發(fā)生性行為的權(quán)利，那么丈夫在 妻子總是拒絕的情況下就不能強制，而只能向法院申請離婚。這可以類比，妻子拒絕生育，丈夫可以離婚再結(jié)婚。你不愿生孩子我再找人生，同理，你不愿實施性行 為我再找他人實施。其次，定罪量刑是以事實為根據(jù)的，沒有確實、充分的證據(jù)，司法機(jī)關(guān)不會單憑妻子的一面之辭就定丈夫強奸罪的。而且刑法中還有誣告陷害 罪，如果妻子蓄意誣告陷害丈夫，是要被追究刑事責(zé)任的。最后，如果說定丈夫強奸罪破壞了家庭和社會的穩(wěn)定，那么放任丈夫強暴妻子就不會破壞家庭和社會的穩(wěn) 定嗎?同時，我認(rèn)為，可以考慮將婚內(nèi)強奸規(guī)定為親告罪，將告訴權(quán)賦予妻子。如果妻子不告訴，說明婚姻關(guān)系尚可以維持;如果妻子告訴，說明婚姻關(guān)系已經(jīng)破 裂，勉強維持沒有意義。

因此，我認(rèn)為，在夫妻感情已經(jīng)破裂，尤其是在雙方已經(jīng)分居或者人民法院已經(jīng)判決離婚但判決尚未生效之時，丈夫強行與 妻子發(fā)生性行為的，都應(yīng)認(rèn)定為強奸罪。在合法婚姻存續(xù)的其他時間內(nèi)，如果丈夫嚴(yán)重違背妻子意志，采用暴力等手段強行與妻子發(fā)生性行為，妻子提出控告的，也 應(yīng)認(rèn)定為強奸罪。

由于強奸犯罪中需要暴力行為與性交相結(jié)合，而婦女是可以在強奸中使用暴力壓制受害者的反抗，也就是說婦女也是可以構(gòu)成強奸罪的幫助犯。而丈夫在夫妻感情破裂的時候，強行與妻子發(fā)生性關(guān)系的，也是可以認(rèn)定為強奸罪。以上就是律霸對強奸罪主體的介紹，感謝你的閱讀。

?

?強奸罪要關(guān)幾年2017?

?強奸罪法條是哪條2017 ?

?強奸罪的成立條件是什么？