依據(jù)《刑法修正案(八)》第六條“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外?！笨梢岳斫鉃閷?duì)于未成年人犯罪后五年再犯罪不認(rèn)為是累犯。因此，不應(yīng)將其犯罪前科作為現(xiàn)在行為構(gòu)成犯罪的要件，其行為不構(gòu)成犯罪。具體原因有以下三個(gè)方面：

一是未成年盜竊前科排除于法有據(jù)

《刑法修正案(八)》第六條關(guān)于保護(hù)未成年人規(guī)定，實(shí)際上是出于保護(hù)未成年人的角度免除未成年人的前科報(bào)告義務(wù)和累犯情節(jié)，意味著從法律層面上消除了未成年人的前科記錄，未成年人一旦前科記錄被消除，日后重新犯罪，司法機(jī)關(guān)也不能引用其前科犯罪記錄，其前科犯罪不能作為其罪行從重處理或處罰的原因。而《解釋》第二條中規(guī)定的前科入罪是一般犯罪的入罪情節(jié)。因此，作為入罪情節(jié)的盜竊前科，在法律具體使用中，應(yīng)將未成年時(shí)的盜竊前科作為例外，排除適用。

二是未成年人犯罪記錄封存僅限查詢且須保密

《刑事訴訟法》第二百七十五條規(guī)定“犯罪時(shí)不滿18周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)犯罪記錄予以封存。司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定可以進(jìn)行查詢，但被封存的犯罪記錄予以保密?！痹擁?xiàng)規(guī)定為強(qiáng)制性規(guī)定，司法機(jī)關(guān)因辦案需要僅僅限于查詢，并負(fù)有保密義務(wù)，不得公開相關(guān)犯罪記錄。如需認(rèn)定犯罪嫌疑人構(gòu)成盜竊罪，勢(shì)必要在審理查明部分?jǐn)⑹銎湮闯赡陼r(shí)有盜竊前科，這樣明顯違背了未成年犯罪記錄封存的強(qiáng)制性規(guī)定。

三是未成年人的特殊性需要特殊保護(hù)

未成年人年齡小，其認(rèn)識(shí)與控制自己行為的能力較弱，主觀惡性與社會(huì)危害性相對(duì)較小;未成年人處于成長(zhǎng)階段，可塑性較強(qiáng)，通過(guò)正確的教育引導(dǎo)能夠讓其實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值與社會(huì)價(jià)值;若因其前科記錄，不論未成年人今后表現(xiàn)如何，給其貼上人身危險(xiǎn)的標(biāo)簽，容易造成未成年人自自暴自棄，那么將影響未成年人一生的生活，甚至可能導(dǎo)致危險(xiǎn)極小或者不再具有危險(xiǎn)性的未成年人再次犯罪。因此，對(duì)未成年犯累犯的除外規(guī)定和犯罪記錄封存制度，不僅僅是為他們未來(lái)提供生活環(huán)境與發(fā)展空間，同時(shí)也是我國(guó)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法精神以及對(duì)未成年人以教育為主、懲罰為輔的刑事政策的應(yīng)有之意。

綜合上面的相關(guān)知識(shí)，我們了解到了：對(duì)未成年時(shí)有盜竊前科不能作為其成年后盜竊入罪要件，成年后所構(gòu)成的所進(jìn)行的盜竊罪當(dāng)然也應(yīng)該依法處置。如果您對(duì)于上面知識(shí)還有什么疑問(wèn)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。