交通事故高額索賠構(gòu)成敲詐勒索罪嗎

需要結(jié)合案情的實(shí)際情況分析，符合敲詐勒索的構(gòu)成條件則涉嫌犯罪。

我國《刑法》第二百七十四條規(guī)定，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。因此，看一個案件是否構(gòu)成敲詐勒索罪，要看其是否具有非法占有的目的，是否使用了威脅或要挾的方法。

報警在客觀上可以為被害人順利獲得賠償起到一定的助力作用，但從性質(zhì)上而言，行政處罰權(quán)和刑事懲罰權(quán)本身并不是私權(quán)，而是一項(xiàng)涉及社會公共利益的權(quán)力。行為人以報警相要挾強(qiáng)迫對方接受條件，言外之意，一旦對方答應(yīng)其條件，便不報警，此時，是否報警已經(jīng)淪為與肇事者討價還價的籌碼，與其說是索賠不如說是交易，索要的財(cái)物屬性為“保密費(fèi)”，而非行為人所主張的“賠償金”性質(zhì)，其據(jù)以提出的賠償數(shù)額所依據(jù)的也不是己方的損失，而是依據(jù)自己握有報警的主動權(quán)，對方不滿足自己的要求就必然遭受更大的經(jīng)濟(jì)損失，甚至失去人身自由(罪駕入刑)等等。

行為人并不是將報警作為一項(xiàng)權(quán)利來行使，而是將其作為要挾對方的工具。肇事者作為違法犯罪者，必然會產(chǎn)生心理上的恐懼感和精神上的強(qiáng)制，考慮報警后會失去更多，權(quán)衡利弊得失大多不會同意報警而只能答應(yīng)對方要求。

酒駕的人往往會失去理智，就肇事來看，表面上直接侵害的是個人，但如果私了協(xié)商后自行離開，實(shí)質(zhì)他威脅著不特定多數(shù)人的生命安全，進(jìn)而會進(jìn)一步造成不可挽回的損失，因此成為近年來從嚴(yán)打擊的對象。這種條件下的“協(xié)商”實(shí)際上是對社會公共利益的出賣，何況舉報犯罪是公民的義務(wù)。因此，以是否報警作為索要賠償?shù)慕粨Q條件，是一種“公器私用”的權(quán)利濫用行為，其在手段上并不具有正當(dāng)性，而具有赤裸裸的脅迫性。

交通事故發(fā)生后，要看行為人采用要挾手段是為了達(dá)到什么樣的目的，如果是僅僅為了迫使對方盡快接受其正當(dāng)?shù)馁r償要求所采取的一種索賠策略，這是在主張自己正當(dāng)權(quán)利，也就不存在非法占有他人財(cái)物的目的，當(dāng)然不存在成立敲詐勒索罪的問題。反之，如果行為人以報警相要挾，是要強(qiáng)迫肇事者交付遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出實(shí)際損失的財(cái)物，則該利益屬于不正當(dāng)?shù)睦妗?/span>

交通事故的賠償原則仍然是填平原則，《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條明確規(guī)定：侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計(jì)算。因此以脅迫手段迫使肇事者交付財(cái)物且與實(shí)際侵權(quán)損害結(jié)果的差額達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)時，其非法占有他人財(cái)物的目的明顯，應(yīng)當(dāng)在超出其正當(dāng)權(quán)利的部分成立敲詐勒索罪。

如果您的問題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來進(jìn)行法律咨詢。