一、公司法人處置公司財(cái)產(chǎn)是否可以

這樣說如果你是獨(dú)資當(dāng)然是完全可以不受任何約束，如果是合資，就必須有股東開會(huì)決定，如遇股東意見不一致的，那就有股東比例大來決策處理，不一定要是法人才行。

二、公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)立法規(guī)定

雖然中國(guó)法律法規(guī)沒有明確規(guī)定企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)概念，但我們從一系列的政策、法律、法規(guī)的相互聯(lián)系中，還是能夠比較清析地確定法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的外延及其內(nèi)涵的。

1994年國(guó)務(wù)院健頒布的《國(guó)有企業(yè)財(cái)產(chǎn)監(jiān)督管理?xiàng)l例》中對(duì)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)也作了相應(yīng)規(guī)定，國(guó)有企業(yè)享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，依法獨(dú)立支配國(guó)家授了其經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)，政府和監(jiān)督機(jī)構(gòu)不得直接支配企業(yè)法人的財(cái)產(chǎn)，國(guó)家對(duì)企業(yè)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任以投入企業(yè)的資本額為限，企業(yè)以其全部的法人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

把握法人財(cái)產(chǎn)權(quán)概念的準(zhǔn)確的含義，對(duì)于理論和實(shí)踐中理順產(chǎn)權(quán)關(guān)系、建立現(xiàn)代企業(yè)制度、推動(dòng)國(guó)企改革都具有重大的作用。從我們以上的分析可以體會(huì)到。這里需要強(qiáng)調(diào)的是不能過分夸大確立法人財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的作用，要把它放在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境中去準(zhǔn)確地把握其意義。法人財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的確立僅僅是為現(xiàn)代企業(yè)制度的建立準(zhǔn)備了基礎(chǔ)性的條件，還需要企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制、保障機(jī)制等制度的設(shè)置和完善與其相適應(yīng)。當(dāng)然，最關(guān)鍵的還是司法階段，要確定能保障正確的理論、政策得到較好的落實(shí)。

三、理論界定

法人財(cái)產(chǎn)權(quán)所要確定的是企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系，對(duì)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的理解，必然要牽連到對(duì)產(chǎn)權(quán)概念的界定。產(chǎn)權(quán)概念來自英美法系，在改革開放以來得到了廣泛的應(yīng)用。但人們權(quán)對(duì)產(chǎn)權(quán)的概念卻認(rèn)識(shí)不一，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界和法學(xué)界中有著較大的差別。中國(guó)關(guān)于產(chǎn)權(quán)概念主要有以下觀點(diǎn)：與人身權(quán)相對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)說、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)說、物權(quán)說、企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)利說等。

產(chǎn)權(quán)概念的確定，不能脫離其本來的含義，同時(shí)也要考慮中國(guó)已有的概念體系。英美法系的產(chǎn)權(quán)，既表示財(cái)產(chǎn)，也表示財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和相對(duì)于債權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而且由于英美法系中的財(cái)產(chǎn)法與合同法是平行關(guān)系，所以，其本意是與債權(quán)相對(duì)的絕對(duì)權(quán)對(duì)世權(quán)，其范圍相當(dāng)于大陸法系的物權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。而中國(guó)傳統(tǒng)上所使用的產(chǎn)權(quán)概念，一直是在與“人身權(quán)”相對(duì)的意義上使用的，我們所使用的產(chǎn)權(quán)概念要包括英美法系的產(chǎn)權(quán)概念。綜上所述，從產(chǎn)權(quán)概念的本來意思和中國(guó)實(shí)踐中對(duì)有關(guān)概念的實(shí)踐情況來說，將產(chǎn)權(quán)理解為物權(quán)是合理的。

把企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)看作是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的觀點(diǎn)受到了許多的批評(píng)和指責(zé)，有人認(rèn)為經(jīng)營(yíng)權(quán)是造成國(guó)有經(jīng)濟(jì)弊端的主要根源，它必然會(huì)回到所有權(quán)人過多干預(yù)企業(yè)法人經(jīng)營(yíng)權(quán)的局面，由此而斷定經(jīng)營(yíng)權(quán)說是日益走向沒落的理論。但是這種說法卻經(jīng)營(yíng)不起推敲，沒有說服力。法律所調(diào)整的對(duì)象，是以社會(huì)關(guān)系的性質(zhì)為主要基礎(chǔ)來劃分的，那些屬于基礎(chǔ)性的社會(huì)關(guān)系直接為社會(huì)性質(zhì)所決定，并在法律上體現(xiàn)為社會(huì)的基本政治經(jīng)濟(jì)制度。企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)真實(shí)地反映了整個(gè)社會(huì)主義歷史階段國(guó)家和企業(yè)的關(guān)系，這是公有制占主導(dǎo)地位的社會(huì)性質(zhì)所無法回避的問題，除非進(jìn)行社會(huì)性質(zhì)的變更，它并不因某個(gè)階段性管理體制的改革和調(diào)整而改變。

三、?關(guān)于什么是公司法人財(cái)產(chǎn)

企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)是指企業(yè)基于投資者的出資、贈(zèng)與以及經(jīng)營(yíng)過程中積累形成的財(cái)產(chǎn)，主要是和股東財(cái)產(chǎn)相分離。企業(yè)對(duì)于自己的財(cái)產(chǎn)，在公司治理框架下，包括股東會(huì)、董事會(huì)以及總經(jīng)理等。可以依據(jù)規(guī)章進(jìn)行處分。并以自己的財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。

綜上述，小編為大家整理的公司法人處置公司財(cái)產(chǎn)是否可以的全部?jī)?nèi)容。如果公司屬于獨(dú)資公司的話，那么使用公司資產(chǎn)的時(shí)候就是不受約束的。如果是屬于合資類型的企業(yè)，那么在處置公司財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，必須經(jīng)過股東大會(huì)過半以上的人數(shù)來表決，對(duì)公司資產(chǎn)的處置，都需要尊重其他股東的意見。更多公司相關(guān)法律知識(shí)，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢。