交通事故和醫(yī)療事故造成殘疾事故責(zé)任如何認(rèn)定

2004年7月某日，胡*明回家途中被車撞傷，被送往某醫(yī)院診治。經(jīng)診斷為重度顱腦損傷、左脛骨骨折、左殯骨骨折等，但因胡*明治療期間昏迷多日無(wú)痛感，某醫(yī)院對(duì)胡*明的左股骨頭粉碎性骨折傷漏診，并發(fā)生缺血性壞死。數(shù)月后，某醫(yī)院因漏診為胡*明免費(fèi)作了左側(cè)人工股骨頭置換手術(shù)。對(duì)交通肇事造成的損傷，經(jīng)鑒定，胡*明腦部傷殘為1級(jí)，四肢傷殘也為1級(jí)，肇事者賠償了胡*明的經(jīng)濟(jì)損失，包括1級(jí)殘疾賠償金。出院后，胡*明經(jīng)功能鍛煉左跪部一直呈持續(xù)性疼痛且左下肢逐漸變短、變細(xì)。經(jīng)有關(guān)部門鑒定，認(rèn)為某醫(yī)院在嚴(yán)重漏診后，雖積極給胡*明行人工股骨頭置換術(shù)，但選擇的人工股骨頭過大，臼頭不對(duì)稱，出院后**骨壁在較短時(shí)間內(nèi)即被磨薄，已經(jīng)構(gòu)成醫(yī)療技術(shù)事故。法醫(yī)對(duì)胡*明因脆關(guān)節(jié)功能喪失，評(píng)定為3級(jí)傷殘。胡*明向法院提起訴訟，要求某醫(yī)院賠償包括3級(jí)殘疾賠償金在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失。

事故責(zé)任如何認(rèn)定

我國(guó)法律、法規(guī)對(duì)受害人因侵權(quán)行為造成傷殘而逸失利益(具體量化為殘疾賠償金)的賠償，采取的是根據(jù)受害人的勞動(dòng)能力喪失程度加以定型化賠償?shù)脑瓌t(即勞動(dòng)能力喪失說)，具體表現(xiàn)為根據(jù)受害人的傷殘等級(jí)抽象評(píng)定其勞動(dòng)能力喪失程度，然后結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入來(lái)作為認(rèn)定受害人逸失利益的依據(jù)。本案中，胡*明因交通事故造成1級(jí)傷殘，已經(jīng)完全喪失了勞動(dòng)能力；某醫(yī)院的醫(yī)療事故雖然導(dǎo)致胡*明3級(jí)傷殘，但已不能加重胡*明的勞動(dòng)能力喪失程度，也就不能加大胡*明的逸失利益，故該3級(jí)傷殘不能產(chǎn)生胡*明再次獲得傷殘賠償金的法律后果。如果本案對(duì)胡*明在已是1級(jí)傷殘的前提下再次給予其3級(jí)傷殘的賠償，無(wú)異于給已經(jīng)完全喪失勞動(dòng)能力的胡*明虛擬了與3級(jí)傷殘相對(duì)應(yīng)的勞動(dòng)能力并保護(hù)了一種根本不可能發(fā)生的逸失利益，顯然有悖于我國(guó)侵權(quán)行為法律規(guī)范關(guān)于“因侵權(quán)行為致人傷殘的，受害人依勞動(dòng)能力喪失程度來(lái)獲得逸失利益賠償”的立法本意，故某醫(yī)院不應(yīng)承擔(dān)胡*明的3級(jí)殘疾賠償金。

某醫(yī)院侵害了已被評(píng)定為1級(jí)傷殘的受害人的身體，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，否則將違背我國(guó)法律關(guān)于公民基本權(quán)利的立法精神和人身?yè)p害的完全賠償原則。此時(shí)，就應(yīng)發(fā)揮精神損害賠償?shù)奶钛a(bǔ)功能和撫慰功能，即通過物質(zhì)化的賠償來(lái)填補(bǔ)受害人的精神損失、緩解其精神痛苦。本案中，胡*明因某醫(yī)院的醫(yī)療事故遭受了常人難以想像的肉體痛苦和精神折磨，且最終耽關(guān)節(jié)功能喪失形成3級(jí)傷殘，某醫(yī)院應(yīng)當(dāng)最大限度地滿足胡*明關(guān)于精神損害賠償?shù)暮侠硪?。因此，某醫(yī)院除承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)等實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失外，還應(yīng)以承擔(dān)精神損害賠償金的方式給胡*明以賠償和撫慰。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到在進(jìn)行事故認(rèn)定的時(shí)候應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎的進(jìn)行處理，因?yàn)檎J(rèn)定出來(lái)的結(jié)果是非常重要的，這個(gè)與相關(guān)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償有著直接的關(guān)系。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。