私自買賣質(zhì)押物構(gòu)成侵占罪嗎

通常情況下，為了擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人會(huì)將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形時(shí)，債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償，那么，如果債務(wù)未到期、債權(quán)人將質(zhì)押物私自買賣，抵押物的損失該由誰來承擔(dān)呢?近日，秦州區(qū)法院七里墩法庭就審理了這么一起原告甄某與被告縣某的返還原物糾紛案件。

2014年3月21日，原告從甘肅某工程公司購買了“三一”SY60挖掘機(jī)1臺(tái)，價(jià)格為35萬元，首付13萬元，剩余22萬元以分期付款形式付清。2016年7月7日，甄某向縣某借款89000元，用于歸還挖掘機(jī)部分貸款及其他債務(wù)，同時(shí)雙方簽訂借款協(xié)議1份，約定借款期限為15天，并注明“如2016年7月23日還不上將三一牌挖掘機(jī)由甲方(縣某)處理”，當(dāng)日，甄某將挖掘機(jī)鑰匙、發(fā)票及購車合同交與縣某。2016年7月10日，縣某將挖掘機(jī)以15萬元賣與他人，甄某知曉后，多次與被告協(xié)商未果，遂起訴至法院。

法院審理認(rèn)為，甄某因向縣某借款而將其所有的挖掘機(jī)質(zhì)押與縣某，并簽訂了質(zhì)押合同，雙方質(zhì)押關(guān)系成立。本案中，甄某的債務(wù)尚未到期，縣某就私自將質(zhì)押物變賣，且出賣價(jià)格明顯低于市場價(jià)格，顯然侵害了甄某對(duì)于質(zhì)押物的所有權(quán)，給甄某造成了一定的損失。因本案車輛已轉(zhuǎn)賣他人且無法追回，故甄某要求返還原物的請(qǐng)求無法得到支持，但依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十四條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，擅自使用、處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，給出質(zhì)人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，甄某可以向縣某要求賠償車輛損失。最終，在辦案人員的耐心釋疑與調(diào)解下，縣某認(rèn)識(shí)到自己的行為已構(gòu)成侵權(quán)，并愿意賠償甄某車輛損失費(fèi)204000元，除去甄某應(yīng)歸還縣某的借款89000元，縣某再給付甄某115000元。

侵占罪的對(duì)象有哪些

侵占罪的對(duì)象，根據(jù)刑法第270條的規(guī)定，包括兩類：一類是行為人代為保管的他人財(cái)物;另一類是行為人持有的他人的遺忘物或者埋藏物。

1、代為保管的他人財(cái)物。

何謂“代為保管”?從“代為保管”的語義上看，“代”字屬于動(dòng)詞，具有“代替”、“代理”的意思。“代為保管”中的?“為”字具有“表示行為的對(duì)象”的含義，同時(shí)這里的“為”所表示的對(duì)象只能是行為人之外的“他人”，因而“代為保管”就是“行為人代替他人保管”的意思，但是不能將代為保管僅理解為是行為人未經(jīng)他人委托而基于某種事實(shí)自行代替他人保管，還應(yīng)理解為是他人主動(dòng)委托行為人代替他保管。只有這樣理解才符合現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中使用該詞語的實(shí)際情況。所謂“他人財(cái)物”，是指他擁有所有權(quán)的財(cái)物。

2、遺忘物

什么是遺忘物?它和遺失物有無區(qū)別?對(duì)于這個(gè)問題存在區(qū)分說和同一說。區(qū)分說認(rèn)為，遺忘物是指財(cái)物的所有人有意識(shí)地將財(cái)物放在某處，因疏忽忘記拿走。遺失物是指財(cái)物的所有人有意識(shí)地將財(cái)物放在某處，二者的區(qū)別在于：前者經(jīng)回憶一般都能知道財(cái)物所在位置，容易找回，一般尚未完全脫離物主的控制范圍，而后者一般不知失落在何處，不易找回，財(cái)物則完全脫離了物主的控制。

3、埋藏物

埋藏物就是指埋藏于地下的財(cái)物。在理論界，學(xué)者們對(duì)刑法中規(guī)定的埋藏物是指私人所有的，還是國家所有的，存在爭議。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑法中的埋藏物是可查明合法所有人的埋藏物，所有人不明的埋藏物屬國家所有不在此列。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，“一般而言，國家和單位不存在埋藏物”?！八恕笔侵钙渌麄€(gè)人，不包括國家和單位。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑法中的埋藏物既包括私人所有的埋藏物，也包括屬于國家或集體所有的埋藏物。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“私自買賣質(zhì)押物會(huì)不會(huì)構(gòu)成侵占罪”問題進(jìn)行的解答，通常情況下，質(zhì)權(quán)人對(duì)出質(zhì)物私自進(jìn)行處理的，不會(huì)認(rèn)定為侵占罪，而是按一般的經(jīng)濟(jì)糾紛進(jìn)行處理。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。