計算機盜竊既遂與未遂的界限是什么

按照《刑法》理論上通行的觀點，行為人是否已實際控制了財產(chǎn)，是劃分既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。這對一般盜竊來說，比較好掌握。但對于計算機竊取財產(chǎn)，其既遂與未遂的判斷則有一定難度。作為盜竊對象的電子貨幣是金融電子化和電子商務(wù)發(fā)展的產(chǎn)物，同傳統(tǒng)的物質(zhì)財富、貨幣、金融票據(jù)、金融憑證和有價證券等，在表現(xiàn)形式、管理使用方式和存取、匯兌程序等方面都有所區(qū)別。在司法實踐中和刑法理論上，不可用處理盜竊傳統(tǒng)“財物”的思維方式，來處理盜竊電子貨幣的問題。而應(yīng)當(dāng)從實際出發(fā)，科學(xué)地判斷盜竊電子貨幣的既遂與犯罪的未完成形態(tài)。通常情況下遇到的一個難題是，犯罪人往往是在剛剛把其他儲戶或者屬于銀行所有的公款劃入或者截留到其自己或者第三人的賬戶中，尚未提現(xiàn)就由于某種意外因素被查獲。對于此類行為的既遂與未遂，一向是個有爭議的問題。大致有這樣幾種觀點：

1.“提現(xiàn)說”。即以是否提現(xiàn)作為既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，已提現(xiàn)者為既遂，未提現(xiàn)者為未遂。持提取說者認(rèn)為行為人非法將他人數(shù)額巨大的電子資金秘密劃入自己的賬戶，在沒有提取現(xiàn)金或作其他使用之前，可能發(fā)生未遂或中止。

2.“入賬說”。即以是否將資金劃入自己或他人賬戶作為既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。只要行為人非法將他人電子資金劃入自己的賬戶，就成立盜竊既遂，不存在未遂和中止問題。

3.“區(qū)別說”。即不完全以是否提現(xiàn)和入賬作為既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)不同的情況，區(qū)別對待。對于利用計算機劃撥電子資金的，應(yīng)當(dāng)以入賬為既遂；對于憑空增大，硬性上賬的，應(yīng)當(dāng)以提現(xiàn)為既遂。

4.“認(rèn)可說”。即以計算機程序是否認(rèn)可作為區(qū)別既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)。已被計算機認(rèn)可的，為既遂；未被計算機認(rèn)可的，為未遂。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，在司法實踐中認(rèn)定盜竊行為是否既遂，主要依據(jù)行為人對財物是否占有，如果已經(jīng)實際控制財物的，就是屬于盜竊行為既遂的情形。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。