盜竊爆炸物跟盜竊罪想象競合嗎

依據(jù)盜竊罪司法解釋的規(guī)定，盜竊爆炸物等違禁物品的，是可以按盜竊罪進(jìn)行處理的，所以盜竊爆炸物和盜竊罪是不構(gòu)成想象競合的。

相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院?最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條　盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，并考慮社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

在跨地區(qū)運(yùn)行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點(diǎn)無法查證的，盜竊數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。

盜竊毒品等違禁品，應(yīng)當(dāng)按照盜竊罪處理的，根據(jù)情節(jié)輕重量刑。

想象競合犯的特征

想象競合犯，又稱想象的數(shù)罪、觀念的競合、一行為數(shù)法，是指一個行為觸犯了數(shù)個罪名的情況。

(1)行為人僅實(shí)施了一個行為，即基于自然的觀察，在社會的一般觀念上被認(rèn)為是一個行為，而不是從構(gòu)成要件的評價上看是一個行為。

注意：這里的一個行為與觸犯數(shù)個罪名相關(guān)聯(lián)，因此，除了進(jìn)行社會一般觀念的理解外，還要進(jìn)行某種程度的規(guī)范評價。即當(dāng)某個行為還能被分成兩個行為時，要根據(jù)二者之間有無重合關(guān)系來判斷是否一個行為。至于達(dá)到何種程度的重合關(guān)系時，才被認(rèn)定為一個行為，在理論上存在爭議。例如，不法持有槍支的人故意殺人，可以分為兩個行為：非法持有槍支與殺人。所以在判斷其是否屬于想象競合犯時，必須考慮兩個行為之間具有何種程度的重合關(guān)系，才是一個行為。多數(shù)學(xué)者采取主要部分重合說，在上例中，如果行為人以前一直非法持有槍支，后來產(chǎn)生殺人故意，則主要部分不是重合的，不是一個行為，不成立想象競合犯，而是數(shù)罪;如果行為人僅僅是為了殺人而不法持有槍支的，則主要部分是重合的，屬于一個行為，成立想象競合犯。再比如，在一次走私活動中，同時走私毒品與武器的，主要部分并不重合，應(yīng)認(rèn)定為數(shù)罪，而非想象競合犯。

(2)觸犯了數(shù)個罪名。原因在于一個行為造成了兩個以上的結(jié)果或者具有多重屬性，在構(gòu)成要件的評價上符合數(shù)罪的構(gòu)成要件。

(3)數(shù)罪名所在的數(shù)個法條之間在邏輯上不存在包容或者交叉關(guān)系。(否則，屬法條競合)

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)盜竊罪司法解釋的規(guī)定，盜竊爆炸物等違禁物品的，是可以按盜竊罪進(jìn)行處理的，所以盜竊爆炸物和盜竊罪是不構(gòu)成想象競合的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢