一、專(zhuān)利實(shí)施許可合同未備案影響效力嗎

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的規(guī)定，專(zhuān)利實(shí)施許可合同未經(jīng)備案的，不影響其效力。

主張專(zhuān)利實(shí)施許可合同因沒(méi)有向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)備案而無(wú)效的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》)第44條的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《實(shí)施細(xì)則》)第15條第2款的規(guī)定。這兩個(gè)條款的內(nèi)容分別為 ：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定”;“專(zhuān)利權(quán)人與他人訂立的專(zhuān)利實(shí)施許可合同，應(yīng)當(dāng)自合同生效之日起3個(gè)月內(nèi)向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)備案”。

在主張專(zhuān)利實(shí)施許可合同未經(jīng)備案無(wú)效的人看來(lái)，專(zhuān)利實(shí)施許可合同是應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)批準(zhǔn)后才生效的合同。其實(shí)這是一種誤解，他們是把這一引導(dǎo)性規(guī)定當(dāng)作了一種影響合同效力的強(qiáng)制性規(guī)定了。

實(shí)際上，國(guó)內(nèi)的民事主體之間簽訂專(zhuān)利實(shí)施許可合同的行為完全是一種民事法律行為，只要不違反我國(guó)現(xiàn)行的法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不涉及國(guó)家安全和社會(huì)公共利益就是有效。且從我國(guó)《合同法》第324條、第342條、第344條、第346條的規(guī)定看，向行政主管機(jī)關(guān)備案也不是專(zhuān)利實(shí)施許可合同的生效要件。而《專(zhuān)利法》第12條規(guī)定：任何單位或者個(gè)人實(shí)施他人專(zhuān)利的，應(yīng)當(dāng)與專(zhuān)利權(quán)人訂立書(shū)面實(shí)施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專(zhuān)利使用費(fèi)。被許可人無(wú)權(quán)允許合同規(guī)定以外的任何單位或者個(gè)人實(shí)施該專(zhuān)利。據(jù)此，《專(zhuān)利法》也只是要求專(zhuān)利實(shí)施許可合同必須以書(shū)面形式訂立，而沒(méi)有要求辦理備案。

根據(jù)我國(guó)目前法律和行政法規(guī)的規(guī)定，專(zhuān)利實(shí)施許可合同生效后未向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)備案的，不影響合同的效力。

關(guān)于專(zhuān)利實(shí)施許可的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

專(zhuān)利實(shí)施許可的費(fèi)用如何確定？

專(zhuān)利實(shí)施強(qiáng)制許可的條件和程序有哪些