敲詐勒索罪共犯與從犯的區(qū)別有哪些

1、主犯

對于組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，即除了對自己直接實(shí)施的具體犯罪及其結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要對集團(tuán)成員按該集團(tuán)犯罪計(jì)劃所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。但首要分子對于集團(tuán)成員超出集團(tuán)犯罪計(jì)劃(集團(tuán)犯罪故意)所實(shí)施的罪行，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

對于犯罪集團(tuán)的首要分子以外的主犯，應(yīng)分為兩種情況處罰:對于組織、指揮共同犯罪的人，應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮的全部犯罪處罰；對于沒有從事組織、指揮活動但在共同犯罪中起主要作用的人，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰。

2、從犯

從犯包括兩種人：

一是在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，即對共同犯罪的形成與共同犯罪行為的實(shí)施、完成起次于主犯作用的犯罪分子；

二是在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，即為共同犯罪提供有利條件的犯罪分子，通常是指幫助犯。從犯是相對于主犯而言的。

主犯是共同犯罪中的核心人物，沒有主犯就不可能成立共同犯罪。在共同犯罪中，只有主犯(須二人以上)沒有從犯的現(xiàn)象是存在的，而只有從犯沒有主犯的現(xiàn)象則不可能存在。

從犯也應(yīng)對自己參與的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，但根據(jù)《刑法》第27條第2款的規(guī)定，對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。

敲詐勒索罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

(一)本罪既遂與未遂的界限

行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財(cái)物，就構(gòu)成了敲詐勒索罪的既遂。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人并未產(chǎn)生恐懼情緒，因而沒有交出財(cái)物；或者被害人雖然產(chǎn)生了恐俱，但并未交出財(cái)物，均屬于敲詐勒索罪的未遂。

(二)本罪與搶劫罪的界限

僅從字面看，“威脅”既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內(nèi)涵不同：

(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。

(2)從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。

(3)從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。

(4)從非法取得財(cái)物的時(shí)間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場取得財(cái)物；而敲詐勒索則可以在當(dāng)場，也可以在事后取得?？梢?，這兩種犯罪中的威脅既有區(qū)別，又有聯(lián)系，如果案件事實(shí)同上述搶劫威脅的各特點(diǎn)相符合，應(yīng)以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應(yīng)以敲詐勒索罪論處。

同樣分析我們可以看出，在我國司法實(shí)踐當(dāng)中不僅僅只是敲詐勒索對大部分有可能構(gòu)成共同犯罪的刑事犯罪而言共犯和從犯的區(qū)別是比較明顯的，?甚至可以說共同犯罪規(guī)定的共犯當(dāng)中就有從犯，而如果在這方面還有什么不懂的也可以咨詢律師，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。