入贅男猥褻繼女

2015年4月，張某入贅到李某家。自2015年8、9月份以來，張某趁李某不在家，多次猥褻李某10歲大的女兒林某。李某得知此事后與張某產生矛盾，于今年4月份協(xié)議離婚。

離婚后，不甘心的張某產生謀殺李某后自殺的想法。4月30日凌晨，喝完一瓶酒的張某偷偷爬進李某家的廚房，并拿起一根木棍和一把菜刀企圖殺害李某未遂后，他便手持菜刀意圖自殺，后被民警送至醫(yī)院搶救。

6月13日，張某因涉嫌故意殺人罪及猥褻兒童罪被批準逮捕。

強制猥褻婦女罪如何認定

根據(jù)2015年11月1日正式施行的《刑法修正案九》規(guī)定，猥褻罪的對象從“婦女”擴大到“他人”，男人的性自由也將得到法律保護。

1、強制猥褻、侮辱婦女罪與一般猥褻、侮辱婦女行為的界限

首先，要將強制猥褻、侮辱婦女行為與非強制性猥褻、侮辱婦女行為區(qū)分開來，本法只懲罰以強制方法猥褻、侮辱婦女的行為，對于非強制性的猥褻、侮辱婦女行為不能視作犯罪。其次，并非任何強制猥褻、侮辱婦女的行為都構成強制猥褻、侮辱婦女罪。本條對強制猥褻、侮辱婦女罪的構成雖然未規(guī)定“情節(jié)嚴重”之要件，但不能將情節(jié)顯著輕微、危害不大的強制猥褻、侮辱婦女行為亦視作為犯罪。

2、利用婦女無法抗拒的狀態(tài)進行猥褻行為的定性

強制猥褻婦女一般都是利用暴力手段使婦女不能抗拒，或者對婦女采取脅迫，即精神上的強制，使婦女不敢抗拒的手段來實施的。那么，利用婦女患重病、醉酒、熟睡、昏迷等狀態(tài)而實施的猥褻行為，能否認定為強制猥褻婦女罪呢?我們認為，這種猥褻婦女行為在本質上是違背婦女意志的，其猥褻手段可視為“暴力”、“脅迫”以外的“其他手段”，因此，應認定為強制猥褻婦女罪。

3、如何認定利用職權、教養(yǎng)關系、從屬關系實施的強制猥褻婦女罪

我們認為，證確認定利用職權、教養(yǎng)關系、從屬關系實施的強制猥褻婦女罪，關鍵是查明行為人是否利用了特定的關系對婦女進行脅迫。這一點，與在強奸罪認定中區(qū)分利用特定關系強奸與雙方基于互相利用而通奸的界限是一樣的。在強制猥褻罪的認定中，不能把有教養(yǎng)關系、從屬關系和利用職權猥褻婦女的行為都視為強制猥褻。行為人利用職權引誘女方，女方基于互相利用而容忍行為人對其猥褻的，不能認定為強制猥褻婦女罪。

4、侮辱婦女罪與侮辱罪的界限

以婦女為侮辱對象的行為與侮辱婦女罪很相似，兩者都可以采取暴力、脅迫或其他方法，區(qū)別在于：

(1)對象情況不同。侮辱婦女罪，一般是以不特定的婦女為對象;而侮辱罪中侮辱婦女的行為，是針對特定的對象實施的;

(2)目的動機不同，侮辱婦女罪對婦女進行的侮辱行為，一般是出于鬧事取樂，尋求精神刺激;而侮辱罪中對婦女進行的侮辱，一般是出于個人恩怨、嫉妒或報復，目的是貶損特定婦女的人格和名譽。