一、存疑不起訴給予國(guó)家賠償之合理是否可行

存疑不起訴給予國(guó)家賠償是可行的。存疑不起訴，又稱(chēng)證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，作出的不起訴決定?！?a href='http://m.shkps.cn/susong/27.html' target='_blank' data-horse>人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第405條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第171條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件的，可以提起公訴。這是檢察機(jī)關(guān)對(duì)存疑不起訴案件保留公訴權(quán)的行為規(guī)范。

二、存疑不訴不予賠償?shù)挠^點(diǎn)

“存疑不訴不予賠償”的觀點(diǎn)，不利于保障公民的合法權(quán)益。在司法實(shí)踐中“存疑不訴”往往是疑而不訴，把犯罪嫌疑人長(zhǎng)期掛起來(lái)，一年、兩年、數(shù)年，甚至可能是一輩子。這樣就從根本上剝奪了被不起訴人依法獲得國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利。有人擔(dān)心存疑不起訴的案件如果賠償了，將來(lái)又發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，需要重新提起公訴判決其有罪那不就成了錯(cuò)賠(錯(cuò)案)了嗎?其實(shí)不然，即使賠償了，將來(lái)又判決其有罪，則依法撤消原賠償決定，收回賠償金，并不存在錯(cuò)案的問(wèn)題。且從司法實(shí)踐來(lái)看此類(lèi)情況極少。對(duì)此法律之所以作出無(wú)罪推定，是在懲罰犯罪和保護(hù)人權(quán)中權(quán)衡利弊而作出的一種選擇。若對(duì)被不起訴的人不給予國(guó)家賠償，事實(shí)上還是把被不起訴人看成有罪，還沒(méi)有真正把無(wú)罪推定的精神貫徹到底，這樣既損害了公民的合法權(quán)益，也不符合國(guó)家賠償法的立法精神。

當(dāng)我們的權(quán)利等等受到侵害的時(shí)候，我們需要拿起法律的武器為自己進(jìn)行維權(quán)。那么想要在法律講堂上面獲得有利的條件，就需要我們有足夠的證據(jù)證明，才能讓案件向我們預(yù)期的方向進(jìn)行發(fā)展。對(duì)于熟悉法律條例法人員來(lái)說(shuō)，這也是最為基本的案件審理前的準(zhǔn)備。

教您如何打官司之交不起訴訟費(fèi)怎么辦

法定不起訴和酌定不起訴的情形分別是什么?

取保候?qū)?/a>檢察院不起訴適用情形有哪些