一、非法拘禁個(gè)人能否會(huì)定罪

非法拘禁他人是屬于違法的行為，但會(huì)為會(huì)構(gòu)成犯罪，依據(jù)非法拘禁的時(shí)間，非法拘禁的情節(jié)等情況而定。

《刑法》第二百三十八條規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯拘禁罪的，從重處罰。從這一規(guī)定看，非法拘禁罪的成立沒(méi)有情節(jié)的規(guī)定，只要是實(shí)施了非法拘禁行為，不論時(shí)間長(zhǎng)短，次數(shù)多少，惡劣程度輕重，就應(yīng)該構(gòu)成非法拘禁罪。從重處罰的情形有兩種，一是具有毆打、侮辱的行為，二是具有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的特殊身份。

但是，從司法實(shí)踐來(lái)看，有一部分的案件是被拘禁人有很大過(guò)錯(cuò)，行為人出于憤怒而對(duì)其關(guān)押一兩鐘頭，其社會(huì)危害性應(yīng)該說(shuō)不是很大。對(duì)這類(lèi)行為人以非法拘禁罪定罪處罰，打擊面顯得過(guò)寬。再則，1999年9月16日施行的《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹?/a>案件立案標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員涉嫌利用職權(quán)非法拘禁，具有下列情形之一的，應(yīng)予立案。

非法拘禁行為，只有達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，才構(gòu)成犯罪。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)輕重、危害大小、動(dòng)機(jī)為私為公、拘禁時(shí)間長(zhǎng)短等因素，綜合分析，來(lái)確定非法拘禁行為的性質(zhì)?！?a href='http://m.shkps.cn/tiaoli/78.html' target='_blank' data-horse>治安管理處罰條例》第22條規(guī)定：非法限制他人人身自由，尚不夠刑事處罰的、處15日以下拘留，200元以下罰款或者警告。

司法實(shí)踐中，對(duì)具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)作為犯罪處理：

(1)國(guó)家工作人員濫用職權(quán)、非法拘禁無(wú)辜群眾，造成惡劣影響的：

(2)非法拘禁他人，并實(shí)施捆綁、毆打、侮辱等行為的;

(3)多次大量非法拘禁他人，或非法拘禁多人，或非法拘禁時(shí)間較長(zhǎng)的;

(4)非法拘禁，致人重傷、死亡、精神失?；蜃詺⒌?

(5)非法拘禁，造成其他嚴(yán)重后果的。

三、司法實(shí)踐中非法拘禁罪與敲詐勒索罪的區(qū)別

第一、非法拘禁罪與敲詐勒索罪的內(nèi)涵不同。所謂非法拘禁罪，是指以非法扣押、關(guān)押或者其他方法剝奪他人人身自由的行為。而敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或者要挾的的方法，強(qiáng)行索取公私財(cái)物的行為。

第二，非法拘禁罪與敲詐勒索罪侵犯的客體不同。犯罪的性質(zhì)是由犯罪行為所侵犯的客體所決定的。敲詐勒索罪侵犯的是以公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)為主的復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的身體自由權(quán)。而非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)。這就涉及到刑法上的牽連犯。牽連犯，是指實(shí)施某一犯罪為目的，其犯罪的方法或者結(jié)果又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。

上述知識(shí)就是小編對(duì)“非法拘禁個(gè)人能判刑嗎”問(wèn)題進(jìn)行的解答，非法拘禁他人是屬于違法的行為，但會(huì)為會(huì)構(gòu)成犯罪，依據(jù)非法拘禁的時(shí)間，非法拘禁的情節(jié)等情況而定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。