最高法院夫妻債務(wù)和個(gè)人債務(wù)如何區(qū)分

1、男女各自婚前所負(fù)的債務(wù)，即結(jié)婚之前一方或雙方對外所欠的債務(wù)。離婚時(shí)一般仍視為個(gè)人債務(wù)，由個(gè)人負(fù)責(zé)償還。

2、雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃債為目的的除外。所謂“約定”，就是夫妻雙方經(jīng)商量后，就哪些債務(wù)由誰個(gè)人負(fù)責(zé)承擔(dān)而達(dá)成的一種協(xié)議，對此協(xié)議，雙方互為認(rèn)可。但雙方如果以逃債為目的的約定是無效的。

3、一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有扶養(yǎng)義務(wù)的親屬、朋友所負(fù)的債務(wù)。這種債務(wù)應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)。

4、一方未經(jīng)對方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)。此種債務(wù)應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)。

5、其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。如一方瞞著對方借錢參加高消費(fèi)的文化、娛樂活動，或?yàn)閭€(gè)人購置貴重生活用品等。

6、一方從事賭博、吸毒等違法犯罪活動所負(fù)的債務(wù)。

認(rèn)定個(gè)人債務(wù)的幾種情形：第一，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對外舉債的，如果夫妻雙方對此無異議的，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù);第二，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對外舉債的，另一方對此有異議的并能證明此債務(wù)為一方與債權(quán)人的個(gè)人債務(wù)的，則為個(gè)人債務(wù)而非夫妻共同債務(wù);第三，一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對外舉債的，另一方有異議但無證據(jù)證明為一方的個(gè)人債務(wù)時(shí)，一方應(yīng)當(dāng)證明舉債的原因，如果能證明是為了夫妻共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)的，認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，如果不能證明的，認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，究竟是個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)根據(jù)債務(wù)的性質(zhì)、形式、范圍及負(fù)債的原因、去向等因素進(jìn)行判斷。因是日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，超出日常生活需要范圍，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，但出借人能夠證明負(fù)債所得的財(cái)產(chǎn)用于家庭共同生活、經(jīng)營所需或夫妻另一方事后對債務(wù)予以追認(rèn)的除外。

根據(jù)婚姻法第四十一條規(guī)定，夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的內(nèi)在本質(zhì)，是夫妻共同債務(wù)與夫妻個(gè)人債務(wù)的根本區(qū)別，也是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的唯一法定標(biāo)準(zhǔn)。最高人民法院《婚姻法》解釋(二)第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！狈蚱薰餐瑐鶆?wù)的性質(zhì)決定了夫妻一方舉債借款必須為夫妻共同生活所需。因此，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以符合夫妻共同債務(wù)性質(zhì)為前提條件。

所謂夫妻共同債務(wù)，通常是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或者一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要是為“夫妻共同生活”或“為履行扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)”。這其實(shí)就限定在日常家事代理所負(fù)債務(wù)范圍內(nèi)。根據(jù)《婚姻法》解釋(一)第十七條規(guī)定，夫妻之間因日常生活需要具有家事代理權(quán)，但非因日常生活需要所做出的有關(guān)財(cái)產(chǎn)方面的重要決定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)另一方同意。將夫妻一方以個(gè)人名義舉債限定在日常家事代理或者“為夫妻共同生活”范圍內(nèi)。

夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方對外借款，該債務(wù)性質(zhì)如何界定，不能機(jī)械適用最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法》解釋(二))第二十四條的規(guī)定，而應(yīng)根據(jù)舉證責(zé)任分配原則確定，對“借款用途”的事實(shí)一般應(yīng)由舉債人承擔(dān)舉證責(zé)任，舉債人不能舉證的，由債權(quán)人承擔(dān)替補(bǔ)舉證責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！边@是舉證責(zé)任分配的一般原則，即“誰主張誰舉證”。該案中被上訴人周雪陽主張被上訴人應(yīng)利惠向其借款69萬元，提供了借條、匯款憑證為據(jù)，已完成了舉證，但被上訴人周雪陽主張本案債務(wù)屬兩被告夫妻共同債務(wù)，卻沒有提供證據(jù)證明，而被告邵紅又予以否認(rèn)，因此周雪陽就該事實(shí)主張相對于邵紅而言尚未完成舉證，即對該借款的“借款用途”的事實(shí)未能舉證證明，對此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，該案借款性質(zhì)應(yīng)確認(rèn)為應(yīng)利惠個(gè)人借款，不屬被告應(yīng)利惠與邵紅夫妻共同債務(wù)。

離婚不但夫妻財(cái)產(chǎn)需要進(jìn)行平均分配，那么離婚債務(wù)也是需要進(jìn)行平均分配，這里的債務(wù)只針對婚姻中因?yàn)榧彝ド疃a(chǎn)生的債務(wù)，個(gè)人的債務(wù)是不需要進(jìn)行平均分配的，個(gè)人債務(wù)時(shí)指，吸毒、嫖娼或者是做違法的事情，所產(chǎn)生的需要個(gè)人承擔(dān)。

夫妻債務(wù)可以公證處公證嗎？

夫妻債務(wù)一方不知情，還有義務(wù)還嗎

新婚姻法中對夫妻債務(wù)是怎么規(guī)定的