綁架罪和搶劫罪能不能合并

搶劫罪，是指以不法所有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。其中，脅迫方法，是指以當(dāng)場(chǎng)立即使用暴力相威脅，使被害人產(chǎn)生恐懼心理因而不敢反抗的行為。筆者認(rèn)為，從搶劫罪的構(gòu)成要件來(lái)看，搶劫行為并不要求暴力、脅迫行為指向的對(duì)象與劫財(cái)行為指向的對(duì)象具有同一性，即使二者不具有同一性，只要在一般人看來(lái)，暴力、脅迫行為指向的對(duì)象的安危能夠使財(cái)物占有人產(chǎn)生恐懼心理，從而抑制反抗行為，仍然屬于搶劫罪中的“脅迫方法”，從而構(gòu)成搶劫罪。

綁架罪，是指利用被綁架人的近親屬或者其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮，以勒索財(cái)物為目的或者滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人的行為。綁架罪的客觀方面包括綁架行為與勒贖行為兩個(gè)環(huán)節(jié)，其中綁架行為是指劫持或者以實(shí)力控制他人，勒贖行為是指勒索財(cái)物或者滿足不法要求。筆者認(rèn)為，綁架罪中的綁架行為孤立來(lái)看，應(yīng)當(dāng)符合非法拘禁罪的客觀要件，即控制人質(zhì)的行為應(yīng)當(dāng)具有一定的持續(xù)性，該行為在一定時(shí)間內(nèi)處于持續(xù)狀態(tài)，使人質(zhì)在一定時(shí)間內(nèi)失去人身自由。短時(shí)間或瞬間性控制人質(zhì)，不符合綁架罪中綁架行為的特征。短時(shí)間或瞬間性控制人質(zhì)，并且當(dāng)場(chǎng)向人質(zhì)以外的財(cái)物占有人勒索財(cái)物，不構(gòu)成綁架罪而成立搶劫罪。

因此，我們既不能以暴力、脅迫行為指向的對(duì)象與劫財(cái)行為指向的對(duì)象是否具有同一性來(lái)判斷成立搶劫罪或綁架罪，也不能以是否當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物來(lái)判斷成立搶劫罪或綁架罪。在暴力、脅迫行為指向的對(duì)象與劫財(cái)行為指向的對(duì)象不具有同一性，而又當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)劫取財(cái)物的情形時(shí)，如果使用暴力控制人質(zhì)時(shí)間較短，當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)成立搶劫罪;如果使用暴力控制人質(zhì)時(shí)間較長(zhǎng)，并且持續(xù)一定時(shí)間，即使在行為的當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物，也宜認(rèn)定為綁架罪。

綁架所要挾的人與劫財(cái)行為指向的對(duì)象一般不具有同一性，而搶劫則具有同一性。綁架一般不可能是當(dāng)場(chǎng)獲取財(cái)物，而搶劫只能是當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物。從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當(dāng)著被害人的面直接發(fā)出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當(dāng)面發(fā)出，也可以通過(guò)書信、電話或第三者轉(zhuǎn)達(dá)。從實(shí)現(xiàn)威脅的時(shí)間看，搶劫罪的威脅表現(xiàn)為揚(yáng)言如不交出財(cái)物，就要當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)所威脅的內(nèi)容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現(xiàn)為，如不答應(yīng)要求將在以后某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容。從威脅的內(nèi)容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容則比較廣泛，包括對(duì)人身的加害行為或者毀壞財(cái)物、名譽(yù)等。從非法取得財(cái)物的時(shí)間看，搶劫罪是實(shí)施威脅當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物;而敲詐勒索則可以在當(dāng)場(chǎng)，也可以在事后取得。因此，甲的行為不是敲詐勒索罪，而是搶劫罪。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于這方面知識(shí)的具體介紹，以及對(duì)于綁架罪與搶劫罪是存在一定的區(qū)別的，以及是有相關(guān)的法律條文進(jìn)行審理的，那么對(duì)于這兩者之間存在任何的疑問(wèn)，隨時(shí)歡迎來(lái)咨詢律霸網(wǎng)的相關(guān)顧問(wèn)，我們會(huì)進(jìn)行系列的解答。