民商事仲裁不實(shí)行地域管轄和級(jí)別管轄，而實(shí)行協(xié)議管轄。通過(guò)仲裁解決合同糾紛，前提條件是當(dāng)事人之間存在有效的仲裁協(xié)議，仲裁協(xié)議包括合同中設(shè)置的仲裁條款和在合同之外就解決該合同糾紛專門達(dá)成的仲裁協(xié)議。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備下列內(nèi)容：

(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;

(二)仲裁事項(xiàng);

(三)選定的仲裁委員會(huì)。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)明確約定。

對(duì)照上述要求，你公司與某金融機(jī)構(gòu)所簽合同中的仲裁約定是無(wú)效的。首先，“可依約定向有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁”并非明確的仲裁意思表示，且仲裁機(jī)構(gòu)約定不明。

其次，該條款中“或向合同簽訂地的基層人民法院起訴”的約定，與約定仲裁是矛盾的。一般認(rèn)為，在仲裁法生效以后，民商事?tīng)?zhēng)議解決方式中，要么選擇仲裁，要么選擇訴訟，不能作或然的選擇。訴訟是一種強(qiáng)制管轄，假若合同中沒(méi)有有效的仲裁條款，也沒(méi)有另外達(dá)成有效的仲裁協(xié)議，即使合同中沒(méi)有約定訴訟，當(dāng)事人仍有權(quán)就該合同糾紛向人民法院起訴。你公司與某金融機(jī)構(gòu)之間如果不能補(bǔ)充達(dá)成有效仲裁協(xié)議，那么該合同糾紛不能提交仲裁。鑒于該合同標(biāo)的額超過(guò)了基層人民法院的管轄范圍，“向合同簽訂地的基層人民法院起訴”的約定也屬無(wú)效，而只能向有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院起訴。今后，如果你公司有意通過(guò)仲裁快捷地、不公開(kāi)地解決可能發(fā)生的合同爭(zhēng)議，建議你們?cè)诤炗喓贤瑫r(shí)注意依照《仲裁法》的規(guī)定，在解決合同爭(zhēng)議方式項(xiàng)下設(shè)置有效的仲裁條款。如果對(duì)方提供了格式合同文本，你們有權(quán)對(duì)合同條款提出修改，有權(quán)增加或減少條款，也當(dāng)然有權(quán)修改仲裁條款。武漢仲裁委員會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)示范仲裁條款為：“因履行本合同所產(chǎn)生的或者與本合同有關(guān)的爭(zhēng)議，雙方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成時(shí)，任何一方可以將該爭(zhēng)議提交武漢仲裁委員會(huì)仲裁”。