經(jīng)典案例

案例一:

被告人夏某與妻子吳某關(guān)系一直融洽。2004年1月的某天，吳某在結(jié)冰的路上行走時(shí)滑倒，致一條腿骨折。此后吳某陷入傷痛之中，加上面臨經(jīng)濟(jì)困難，產(chǎn)生自殺念頭。被告人夏某在勸說(shuō)吳某打消輕生念頭無(wú)效后，在眼前艱難處境的壓力下也產(chǎn)生不想活的念頭，便與吳某商量?jī)扇艘黄鹕系踝詺?。夏某在租住的地下室中?zhǔn)備了兩張一高一矮的凳子，并且準(zhǔn)備了繩子，他先將妻子扶到矮凳子上，又從矮凳子扶到高凳子上，讓其妻子站在凳子上，然后將繩子的一端系在妻子脖子上，另一端系在地下室的下水管上，接著將妻子腳下的凳子拿開(kāi)，其妻腳動(dòng)了幾下即窒息而死。過(guò)了十幾分鐘，夏某也準(zhǔn)備上吊自殺，但想到這樣會(huì)連累房東，便打消了自殺念頭，后去派出所自首。

本案中，當(dāng)?shù)刂屑?jí)人民法院認(rèn)為，被害人已有自殺意圖，被告人夏某幫助被害人自殺，“其主觀上明知會(huì)出現(xiàn)他人死亡的結(jié)果仍故意為之，客觀上其積極主動(dòng)地幫助被害人自殺，導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生，其行為已構(gòu)成故意殺人罪”，最終夏某被判處五年有期徒刑。

案例二:

2015年6月13日9時(shí)許，被告人的妻子程某某因做生意被騙2850多萬(wàn)元，在某大酒店742房間服下從昆明帶來(lái)的殺鼠劑“溴鼠靈”自殺未果，要求被告人幫其購(gòu)買農(nóng)藥再次自殺，被告人不忍心妻子受苦，按照妻子的要求到某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司經(jīng)營(yíng)部，以2.5元幫程某某買來(lái)一瓶敵敵畏，程某某服下敵敵畏后死亡。經(jīng)鑒定程某某系服農(nóng)藥敵敵畏中毒死亡。

當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ赫J(rèn)為，被告人明知被害人程某某將要實(shí)施自殺行為，購(gòu)回農(nóng)藥交予被害人，放任危害結(jié)果發(fā)生，主觀上是間接故意，客觀上實(shí)施了協(xié)助被害人程某某自殺的行為，致被害人自殺死亡，應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。由于主觀惡性較小，社會(huì)危害亦相對(duì)較輕，屬于故意殺人罪中“情節(jié)較輕”情形，最終認(rèn)定被告人犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年。

自殺關(guān)聯(lián)行為都屬于故意殺人嗎

我國(guó)刑法既沒(méi)有單獨(dú)規(guī)定自殺關(guān)聯(lián)犯罪，也沒(méi)有在故意殺人罪中將自殺關(guān)聯(lián)行為作為單獨(dú)的罪狀來(lái)加以規(guī)定，致使長(zhǎng)期以來(lái)在司法實(shí)踐中對(duì)所有的“殺人”情形，都依據(jù)第232條的故意殺人罪來(lái)處理。

上述兩個(gè)案例中，被告人均被認(rèn)為構(gòu)成故意殺人罪，判決的理由都是被告人具有故意殺人的主觀意圖，且造成了被害人死亡的后果。

綜上所述，在我國(guó)的法律中，并沒(méi)有自殺關(guān)聯(lián)犯罪的單獨(dú)規(guī)定，自殺關(guān)聯(lián)行為是否能夠定罪為故意殺人罪，在司法實(shí)踐中，還是要看具體的事實(shí)是否滿足故意殺人罪的構(gòu)成要件。如果還有其他方面的疑問(wèn)，可以到律霸網(wǎng)找律師進(jìn)行專業(yè)咨詢。