[案情簡(jiǎn)介]

王某在邱某夫婦家當(dāng)保姆。某日，王某在邱某夫婦家擦洗窗戶(hù)玻璃。一行兇搶劫罪犯闖入邱某夫婦家。邱某夫婦發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)與罪犯搏擊。此罪犯守候在外面的同伙聽(tīng)到動(dòng)靜，拿匕首闖進(jìn)邱某家中，將邱某夫婦殺害。王某被罪犯刺傷。請(qǐng)問(wèn)王某可以向邱某夫婦的近親屬主張雇傭損害糾紛賠償嗎?請(qǐng)求在邱某夫婦的遺產(chǎn)中支付王某的經(jīng)濟(jì)損失。

[法律解讀]

要根據(jù)具體情況分析問(wèn)題，確定相應(yīng)的法律關(guān)系。在法律關(guān)系清楚的情況下才能確定相應(yīng)的法律責(zé)任。保姆作為家政服務(wù)人員，根據(jù)最高人員法院的司法解釋規(guī)定，不適用勞動(dòng)關(guān)系調(diào)整。雇傭關(guān)系期間所產(chǎn)生的損害，不能一律適用雇傭損害賠償關(guān)系，要根據(jù)案情分析。

王某在邱某家做事期間受傷，不能簡(jiǎn)單地適用雇傭損害賠償責(zé)任來(lái)定性。王某所受的傷害不是為了雇主的經(jīng)濟(jì)利益和人身利益，是自身防衛(wèi)產(chǎn)生的。不能說(shuō)王某的傷害在雇主家發(fā)生，就是一種不可否認(rèn)的雇傭損害賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院1991年1月26日公布的【90】民他字第23號(hào)批復(fù)的意見(jiàn)，保姆在雇主家受到傷害，不是為了保護(hù)雇主的財(cái)產(chǎn)、生命安全，醫(yī)療費(fèi)不屬于雇主損害賠償?shù)姆秶?。?duì)調(diào)解不成的，駁回訴訟請(qǐng)求。

王某你所受傷害的場(chǎng)所雖然是在雇主家，并不意味著雇主對(duì)你所受的傷害要承擔(dān)所有的賠償責(zé)任。按照法律確定的“先刑后民”的責(zé)任順序，一般情形是由犯罪嫌疑人承擔(dān)賠償責(zé)任。有一定法律責(zé)任的民事義務(wù)人，對(duì)自己沒(méi)有履行的義務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。邱某夫婦不能預(yù)防到罪犯的突然襲擊，對(duì)家中的安全措施沒(méi)有疏于管理，不能預(yù)見(jiàn)到罪犯的犯罪行為，邱某夫婦的近親屬對(duì)王某所受的傷害沒(méi)有賠償責(zé)任。

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，家政服務(wù)人員在雇主家受傷，是否適用雇傭損害關(guān)系，要看具體情況，如果是私人保姆的，適用適用雇傭損害關(guān)系。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。