為索債實施綁架怎么定罪

1、索要合法債務。這種情況是以存在合法債務為前提的，行為人為了索取合法債務而實施綁架、拘禁行為，應按照刑法第238條第3款的有關規(guī)定：為索取債物非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。應以非法拘禁罪定罪量刑。

2、為索取超過合法債務數(shù)額的債務。如果行為人為索取超過合法債務數(shù)額的債務而實施綁架、拘禁他人的行為，應具體分析行為人索取的數(shù)額與合法債務的數(shù)額之間的差價，分別不同情況以綁架罪或非法拘禁罪定罪量刑。若索取超過合法債務數(shù)額較大，其索要的超過合法債務實為勒索他人財物，而其以綁架方式實行，即構成綁架罪。其中索取合法債務，因?qū)嵤┑氖峭恍袨椴粦貜驮u價，即不再定非法拘禁罪。但若超過合法債權索取的數(shù)額不大，其綁架罪不能成立，仍應以非法拘禁罪定罪量刑。行為人超過合法債務索取的數(shù)額不大，本身就足以證明其主觀目的主要是為了索取合法債務，而不是為了非法占有他人財物。如何判斷和確定超過合法債權數(shù)額的大與不大，可參照兩高有關財產(chǎn)犯罪的司法解釋中對于數(shù)額的規(guī)定。以索取超過合法債務2000元作為數(shù)額較大為宜。

3、索要非法債務。如果行為人為索取不受法律保護的非法債務而實施綁架、拘禁他人的行為，只要這種非法債務是客觀存在的，應按照最高人民法院《關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》中行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第238條的規(guī)定定罪處罰。的規(guī)定，以非法拘禁罪定罪處刑。

4、索取根本不存在的債務。如果行為人以索取債務為名，實施綁架、拘禁他人的行為，而實際上根本就不存在債務，對行為人的行為則應以綁架罪定性。索要根本不存在的債務而綁架、非法拘禁他人，可以認定其主觀上有勒索他人財物的目的，其行為構成綁架罪。

5、索取難以查清的債務。在許多債權債務糾紛案件中，由于債權人礙于情面或證據(jù)意識的缺乏，常常出現(xiàn)以口頭協(xié)議簽訂合同或者借款的現(xiàn)象，而事后若債務人拒不認債，債權人往往難以通過法律途徑實現(xiàn)自己的合法權益。如果行為人認為確實有債務存在而實施綁架、拘禁他人的行為，因行為人主觀上沒有索取他人財物的目的，所以應以非法拘禁罪定罪處罰。但用刑法犯罪構成理論來分析，無論該債權債務是否確實存在，在索要合法債務的主觀認識之下實施綁架行為，故不存在勒索型犯罪構成所需的勒索他人財物的目的，不能構成綁架罪。

以上內(nèi)容就是相關的回答，有綁架行為的話，那么就應當以綁架罪來進行定罪，這個處罰方面是比較嚴重的，即使對方有理由說是自己不還錢而實施的綁架，對方也需要承擔責任，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關律師。