一、做出了綁架罪處理標(biāo)準(zhǔn)是什么?

依照刑法第二百三十九條第一款的規(guī)定，犯本罪的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。犯前款罪，殺害被綁架人的，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

司法機關(guān)在適用本條規(guī)定處罰時，應(yīng)當(dāng)注意以下幾個問題：

1、“致使被綁架人死亡”，是指由于在綁架過程中對被綁架人使用暴力或者進行虐待等導(dǎo)致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為?！皻⒑Ρ唤壖苋恕?，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財物或者其他目的沒有實現(xiàn)以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。

2、由于法律對綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對確定的法定刑，而且是處死刑，因此，司法機關(guān)在適用時應(yīng)當(dāng)采取十分慎重的態(tài)度，嚴(yán)格掌握適用的條件。

綁架他人后，又實施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，不單獨定罪。如實施強奸等行為的，則應(yīng)實行數(shù)罪并罰。

二、立法涵義

1、從法條本身理解

綁架罪應(yīng)當(dāng)包括并列的兩種情形：一是以勒索財物為目的而綁架他人的行為，二是綁架他人作為人質(zhì)以達(dá)到綁架者的主觀目的行為。"劫持綁架人質(zhì)"理所當(dāng)然地包括在此定義之內(nèi)，"勒索錢財"這個犯罪目的是區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的主要界限，行為人主觀目的的內(nèi)容對于確定綁架罪起著決定性的意義。

2、從學(xué)理通說理解

在實踐中，有的學(xué)者認(rèn)為，如果立法者試圖用列舉方式窮盡勒索手段是不現(xiàn)實的。有的學(xué)者則認(rèn)為綁架罪應(yīng)當(dāng)在立法體例上采用類似于《刑法》第二百四十條第二款"拐賣婦女、兒童罪"的罪狀敘述模式。由于"勒索"一詞本身的內(nèi)涵具有不確定性，且外延又不周密。無法用列舉的方式加以窮盡。按通說來理解，綁架罪應(yīng)當(dāng)是指以勒索錢財或扣押人質(zhì)為目的，采用暴力、脅迫或其他方法，劫持他人作人質(zhì)的行為。這里的"其他方法"主要是指除暴力、脅迫以外的一切可能導(dǎo)致他人人身自由遭受程度嚴(yán)重的強制性限制的一切范圍。筆者以為立法者關(guān)注的綁架罪的概念應(yīng)當(dāng)是指那些利欲熏心、圖財害命或以殺害殺傷人質(zhì)為目的嚴(yán)重刑事犯罪分子，該類犯罪往往表現(xiàn)為手段極其殘忍，主觀惡性程度極深，社會危險程度極大。沒有任何文獻(xiàn)資料可以表明立法者極力規(guī)制的綁架罪的內(nèi)涵囊括了現(xiàn)實中所有扣押人質(zhì)的違法犯罪行為。

我國公民依法享有人生自由權(quán)以及財產(chǎn)安全權(quán)的，同時這兩項權(quán)利也是會受到法律的保障，當(dāng)其他人侵犯了公民的權(quán)益后都將追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，如果在實施犯罪行為的同時造成了經(jīng)濟損失后，受害人也是可以要求侵權(quán)方按照實際情況承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任的。

綁架罪結(jié)果加重怎么處罰

綁架罪的立案標(biāo)準(zhǔn)和量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

綁架勒索一般被判什么罪