綁架罪的法益及適用是怎樣的

綁架罪的法益是人質(zhì)的生命、身體安全與身體的場所移動自由；勒索財物的目的是綁架罪區(qū)別于非法拘禁罪的主觀的違法要素，亦是主觀的超過要素；利用事前被拘禁狀態(tài)勒索財物的，屬于“綁架他人作為人質(zhì)”，成立綁架罪；以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的定綁架罪的規(guī)定，屬于注意規(guī)定；綁架罪與非法拘禁罪、敲詐勒索罪之間存在競合關(guān)系；綁架罪與搶劫罪的區(qū)別在于，是否存在三面關(guān)系、兩面被害人；綁架過程中(既遂之前)致人死傷的，成立綁架罪與傷害罪、殺人罪的想象競合犯；預(yù)謀先殺人然后勒索財物的，不屬于“殺害被綁架人”，而是成立故意殺人罪與敲詐勒索罪并數(shù)罪并罰；“致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人”，是指綁架既遂之后另外使用暴力故意或過失致人死亡。

(1)"致使被綁架人死亡"，是指由于在綁架過程中對被綁架人使用?暴力或者進(jìn)行虐待等導(dǎo)致被綁架人死亡，以及被綁架人在綁架過程中自殺身亡的行為。"殺害被綁架人"，是指在劫持被綁架人后，由于勒索財物或者其他目的沒有實現(xiàn)以及其他原因，故意將被綁架人殺害的行為。

(2)由于法律對綁架致使被害人死亡或者殺害被綁架人的行為，立法上采用的是絕對確定的法定刑，而且是處死刑，因此，司法機(jī)關(guān)在適用時應(yīng)當(dāng)采取十分慎重的態(tài)度，嚴(yán)格掌握適用的條件。綁架他人后，又實施故意傷害，故意殺人行為的，被綁架罪所包容，不單獨(dú)定罪。如實施強(qiáng)奸等行為的，則應(yīng)實行數(shù)罪并罰。綁架罪的典型特征就是行為人以扣押人質(zhì)為手段，以殺傷人質(zhì)為要挾，勒令在一定時間內(nèi)交付一定數(shù)額的金錢或滿足一定要求為條件以換取人質(zhì)，因此它所侵害的客體既包括人質(zhì)的人身自由，生命健康權(quán)，也包括公私財產(chǎn)的所有權(quán)。而在司法實踐中，某些非典型的綁架罪在具備了綁架罪的基本構(gòu)成要件時，也可以轉(zhuǎn)化為綁架罪。實踐中主要是指索債型非法拘禁罪的轉(zhuǎn)化。由于我國《刑法》第238條規(guī)定:"為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪論處"，所以在司法實踐中往往導(dǎo)致這樣的錯誤認(rèn)為，即基于索債為目的，均以非法拘禁罪論。

法益及構(gòu)成要件解釋

本罪的保護(hù)法益(通說稱為“客體”)是什么，理論上尚未展開認(rèn)真的討論。國內(nèi)目前代表性觀點(diǎn)有:

(1)“本罪的客體是復(fù)雜客體，包括他人的人身自由權(quán)利、健康、生命權(quán)利及公私財產(chǎn)所有權(quán)利?！?/p>

(2)“犯罪客體是他人的人身自由和財產(chǎn)及其他個人、社會法益?！?/p>

(3)“本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即不僅侵犯了他人的人身權(quán)利，同時還侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)利?！?/p>

(4)“本罪的法益是被綁架者的身體安全和其親權(quán)者的保護(hù)監(jiān)督權(quán)，有的情況下還包括他人的財產(chǎn)權(quán)?！?/p>

(5)“綁架罪侵犯的客體應(yīng)該是人質(zhì)的生命、身體安全及人身自由權(quán)和第三人的自決權(quán)?！?/p>

(6)“綁架罪的法益是被綁架人在本來的生活狀態(tài)下的身體安全與行動自由?！?/p>

關(guān)于本罪的保護(hù)法益，國外刑法理論上也存在爭議:

(1)被綁架人的自由；

(2)監(jiān)護(hù)權(quán)或者人與人之間的保護(hù)關(guān)系；

(3)被綁架人的自由以及監(jiān)護(hù)權(quán)；

(4)被綁架人的自由及其安全。

綜合上述的回答我們可以清楚知道，綁架罪的法益是人質(zhì)的生命、身體安全與身體的場所移動自，首先對于法益是要進(jìn)行確定以及行為的構(gòu)成解釋才能確定綁架罪。如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。