司法鑒定陳述書(shū)范文是什么樣的

醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定陳述書(shū)

尊敬的z法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所：

z死亡過(guò)程病案簡(jiǎn)述：

原告的妻子z，女，就診年齡67歲，因反復(fù)發(fā)燒1個(gè)月余，于2007年5月28日到XX醫(yī)院急診就診，經(jīng)急診留觀病房、住院的診斷和治療，于2007年8月2日4點(diǎn)在該院死亡。

在z的診療過(guò)程中，被告違反診療常規(guī)存在過(guò)錯(cuò)過(guò)失，被告不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為與z的死亡結(jié)果存在因果關(guān)系。被告不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為給原告造成不利益醫(yī)療損害的事實(shí)陳述如下：

一、被告違反診療常規(guī)主要的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)過(guò)失：

1、死亡診斷與事實(shí)不符;

2、出院診斷與事實(shí)不符;

3、掩蓋誤診真相、主要診斷前后矛盾;

4、誤診誤治貫穿于整個(gè)診療過(guò)程中;

5、患者病重期間血壓多次降低致休克未予治療;

6、膿毒血癥源于醫(yī)源性感染;

7、濫用抗菌素導(dǎo)致患者嚴(yán)重的真菌感染;

8、濫用二性霉素B脂質(zhì)體;

9、違反發(fā)熱待查診療常規(guī)，未查找發(fā)熱的真正原因;

10、直至病人死亡均未及時(shí)診斷膿毒血癥，延誤了治療;

11、重癥監(jiān)護(hù)(A02)病房醫(yī)護(hù)人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任;

12、多次擅自深靜脈穿刺置管剝奪了患者及家屬的知情權(quán);

13、急診留觀病房醫(yī)護(hù)人員明知z病危卻不進(jìn)行搶救。

二、具體表現(xiàn)

1、死亡診斷與事實(shí)不符

被告作出的死亡診斷是重癥肺炎、呼吸衰竭。而患者死亡前數(shù)小時(shí)拍攝的X線片(2007-08-01影像學(xué)檢查報(bào)告單)影像所見(jiàn)：“兩側(cè)胸廓對(duì)稱，左肺野透亮度減低，未見(jiàn)明確片狀陰影;......”顯然，患者并無(wú)重癥肺炎的客觀事實(shí)。這是明www.fdcew.com顯的誤診過(guò)失。

2、出院診斷與事實(shí)不符

被告2007年8月1日開(kāi)出的診斷證明書(shū)的主要診斷：肺部感染。而患者住院期間多次(至少有7次)的X線影像學(xué)檢查，均無(wú)明確的肺部感染的客觀事實(shí)征象，被告醫(yī)院7次的影像學(xué)檢查報(bào)告單就是有力的證據(jù)，見(jiàn)證據(jù)目錄中的影像學(xué)檢查報(bào)告單。

3、掩蓋誤診真相、主要診斷前后矛盾

2007年8月1日z從急診科監(jiān)護(hù)病房轉(zhuǎn)到留觀病房的主要診斷是肺部感染，而在患者死亡1個(gè)月即2007年8月30日記載的住院病案首頁(yè)的主要診斷改為：膿毒血癥?？梢?jiàn)，被告醫(yī)院的醫(yī)師1個(gè)月后認(rèn)識(shí)到對(duì)z的診斷有誤。

綜上所述，因?yàn)楸桓娴尼t(yī)務(wù)人員在為患者z診療過(guò)程中存在一系列重大過(guò)錯(cuò)過(guò)失及嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，給原告造成了巨大的損害后果，被告不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為與z的死亡結(jié)果存在明確的因果關(guān)系，被告不當(dāng)?shù)尼t(yī)療行為侵犯了z的生命健康權(quán)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)z死亡結(jié)果的民事責(zé)任。敬請(qǐng)北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所做出公正的司法鑒定。

此致

z法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所

原告代理人：

上述內(nèi)容就是小編對(duì)“司法鑒定陳述書(shū)范文是什么樣的”問(wèn)題進(jìn)行的解答，司法鑒定陳述書(shū)依據(jù)不同的鑒定項(xiàng)目而不同，小編整理的是一份醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法技術(shù)鑒定的陳述書(shū)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。