間接故意和直接故意傷害有區(qū)別嗎

是有區(qū)別的。

(1)從行為人的認(rèn)識(shí)因素看

二者對(duì)行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的認(rèn)識(shí)程度上有所不同。犯罪的直接故意既可以是行為人明知自己的行為必然發(fā)生危害結(jié)果，也可以是明知其行為可能發(fā)生危害結(jié)果。而犯罪的間接故意只能是行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害結(jié)果。

(2)從行為人的意志因素看

二者對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度顯然不同。直接故意是希*即積極追求危害結(jié)果的發(fā)生。在這種心理支配下，行為人就會(huì)想方設(shè)法，克服困難，創(chuàng)造條件，排除障礙，積極地甚至頑強(qiáng)地實(shí)現(xiàn)犯罪目的，造成犯罪結(jié)果。間接故意對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生則不是持希望的心理態(tài)度，而是持放任的心理態(tài)度。

“放任”就是對(duì)結(jié)果的發(fā)生與否采取聽(tīng)之任之、滿不在乎、無(wú)所謂的態(tài)度，不發(fā)生結(jié)果他不懊悔，發(fā)生結(jié)果也不違背他的本意。在放任心理支配下，行為人就不會(huì)想方設(shè)法，排除障礙，積極追求或是努力阻止特定危害結(jié)果的發(fā)生。意志因素的不同，是兩種故意區(qū)別的關(guān)鍵所在。

(3)從特定危害結(jié)果看

特定危害結(jié)果的發(fā)生與否，對(duì)這兩種故意及其支配下的行為定罪的意義也不相同。對(duì)直接故意來(lái)說(shuō)，其行為性質(zhì)與結(jié)果性質(zhì)是同一的，其結(jié)果也是特定的，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的定罪原則，只要行為人主觀上有犯罪的直接故意，客觀上有相應(yīng)的行為，即構(gòu)成特定的故意犯罪，危害結(jié)果發(fā)生與否不影響定罪，而只是在那些以結(jié)果為既遂要件的犯罪里是區(qū)分既遂與未遂形態(tài)的標(biāo)志。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，通常情況下，間接故意和直接故意傷害是有區(qū)別的，間接故意通常是行為人明知自己的行為可能會(huì)，發(fā)生危害結(jié)果還是會(huì)任其發(fā)生，兩者對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度也是不一樣的。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。