原公訴機(jī)關(guān)固鎮(zhèn)縣人民檢察院。

　　上訴人(原審被告人)王德武，男，1963年7月23日出生于固鎮(zhèn)縣，漢族，中師文化，原系固鎮(zhèn)縣濠城鎮(zhèn)拐邢小學(xué)教師，住固鎮(zhèn)縣濠城鎮(zhèn)董艾村小艾組。2004年12月31日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被固鎮(zhèn)縣公安局刑事拘留，2005年1月7日經(jīng)固鎮(zhèn)縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被固鎮(zhèn)縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于固鎮(zhèn)縣看守所。

　　固鎮(zhèn)縣人民法院審理固鎮(zhèn)縣人民檢察院指控原審被告人王德武犯強(qiáng)奸罪一案，于二○○五年四月二十日作出(2005)固刑初字第25號(hào)刑事判決。原審被告人王德武不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，因案情涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市人民檢察院指派檢察員褚其軍出庭履行職務(wù)。上訴人王德武到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原判依據(jù)被害人陳述、證人證言、被告人供述及現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)認(rèn)定，2004年12月30日晚，被告人王德武在回學(xué)校的途中，到拐邢村村民張永家，推門(mén)入室，脫下自己的衣褲到張永的妻子張某某的床上，摸張某某乳房并扒張某某下身衣服，欲和張某某發(fā)生性關(guān)系，遭到拒絕，奸淫未遂，后張永及其朋友趕到將其抓獲，并打電話(huà)向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警。原判認(rèn)為，被告人王德武強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。由于意志以外原因而未得逞，屬未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。原判依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條之規(guī)定，判決如下：被告人王德武犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

　　庭審中，上訴人王德武提出，原判僅憑事發(fā)后張永不實(shí)之詞和張某某虛假陳述就認(rèn)定其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪與事實(shí)不符，請(qǐng)查明事實(shí)依法改判。蚌埠市人民檢察院出庭檢察人員認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪量刑正確，應(yīng)予維持。

　　經(jīng)審理查明，2004年12月30日晚，上訴人王德武在固鎮(zhèn)縣濠城鎮(zhèn)拐邢小學(xué)旁邢宗玉家看電視，拐邢村村民張永打電話(huà)讓邢宗玉家人告知張永妻子張某某講他晚上不回家了，王德武遂起歹念，在回校途中到張某某家，推門(mén)入室后脫下自己的衣褲到張某某的床上，強(qiáng)行摸張某某乳房并扒張某某下身衣服，要和張某某發(fā)生性關(guān)系，在遭到張某某反抗后奸淫未能得逞，之后被害人張某某丈夫張永及其朋友王震趕到將王德武抓住，并向濠城鎮(zhèn)派出所打電話(huà)報(bào)警，派出所人員遂將王德武抓獲。

　　上述事實(shí)，有如下證據(jù)可以證實(shí)：1、被害人張某某陳述，其陳述在案發(fā)當(dāng)晚，上訴人王德武到其家強(qiáng)行要和其發(fā)生性關(guān)系，因其反抗而未能得逞。其還講其家與上訴人王德武平時(shí)沒(méi)有矛盾。2、證人張永、王震、邢小梅、邢宗玉證言，他們分別證實(shí)了在張某某家抓住王德武和先前王德武在邢宗玉家看電視的情況。 3、上訴人王德武供述和辯解，其供認(rèn)了于案發(fā)當(dāng)晚到張某某家，強(qiáng)行要與張某某發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)，但辯解稱(chēng)之前張某某對(duì)其有好感，因此其行為不是強(qiáng)奸。4、公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、案發(fā)經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)等在案佐證。以上證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，相互印證，原判已經(jīng)作為定案的依據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。

　　現(xiàn)上訴人王德武提出上訴稱(chēng)，其與被害人張某某先前關(guān)系密切，被害人張某某陳述及其丈夫張永證言是虛假的，因此原判認(rèn)定事實(shí)不符。經(jīng)查，被害人張某某所作陳述是詳細(xì)真實(shí)的，且與被害人丈夫張永及王震等多人的證言相吻合。上訴人本人亦供認(rèn)了想和被害人發(fā)生兩性關(guān)系并強(qiáng)行實(shí)施了摸被害人乳房、扒被害人衣服等行為。其稱(chēng)先前與被害人關(guān)系密切而被害人并沒(méi)有予以認(rèn)可，也不能成為其對(duì)被害人企圖實(shí)施強(qiáng)奸行為的借口。故其上訴理由不能成立。

　　本院認(rèn)為，上訴人王德武違背婦女意志，使用暴力脅迫手段企圖強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，由于其意志以外原因未能得逞，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪(未遂)。因其犯罪未遂，依法可以比照既遂犯減輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人王德武的上訴理由不予采納。蚌埠市人民檢察院出庭檢察人員的出庭意見(jiàn)予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。