第一條自2004年5月1日起，當(dāng)事人因道路交通事故損害賠償糾紛向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不再以道路交通管理部門作出交通事故認(rèn)定書和調(diào)解終結(jié)書作為受理案件的前置條件，但一方當(dāng)事人起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)附有發(fā)生道路交通事故的基本證據(jù)，經(jīng)審查當(dāng)事人起訴符合《民事訴訟法》第108條規(guī)定條件的，人民法院應(yīng)予受理?！疽罁?jù)：《道路交通安全法》第74條的規(guī)定】

第二條道路交通管理部門出具的交通事故認(rèn)定書作為法定證據(jù)，是法定職能部門依據(jù)法定程序作出的，具有較強(qiáng)的證明力，除一方或者雙方有充分的反駁證據(jù)外，應(yīng)當(dāng)作為人民法院認(rèn)定交通事故損害賠償案件基本事實(shí)、因果關(guān)系以及劃分當(dāng)事人責(zé)任的基本依據(jù)?！疽罁?jù)：《道路交通安全法》第73條的規(guī)定】

第三條受害人向人民法院提起訴訟前，申請對肇事車輛訴前保全的，應(yīng)嚴(yán)格按照《民事訴訟法》的規(guī)定辦理;對當(dāng)事人不能提供有效財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的，人民法院不宜采取訴前保全措施?！疽罁?jù)：《民事訴訟法》第9章的規(guī)定】

第四條依照《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但機(jī)動(dòng)車一方如果有證據(jù)能夠證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有法律?guī)定的過錯(cuò)的，應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的民事責(zé)任，減輕的比例一般控制在賠償總額的50%以下，但不得低于10%?！疽罁?jù)：《道路交通安全法》第76條的規(guī)定】

機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺c非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)就非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人是否存在違章行為，其是否采取了必要的處置措施承擔(dān)舉證責(zé)任。

機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人傷害的，按照各自的過錯(cuò)程度確定賠償責(zé)任，但如果責(zé)任難以劃分的，可以由發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車之間承擔(dān)連帶責(zé)任。

第五條當(dāng)事人依據(jù)《道路交通安全法》第76條的規(guī)定的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，請求保險(xiǎn)公司先行支付搶救費(fèi)用或者承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任的，在有關(guān)部門未出臺相應(yīng)的強(qiáng)制保險(xiǎn)規(guī)范之前，暫不支持?！疽罁?jù)：《道路交通安全法》第75條、76條的規(guī)定。對機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度在審判實(shí)務(wù)中如何適用，一直是爭論的焦點(diǎn)。對此我們認(rèn)為，《道路交通安全法》規(guī)定的第三者責(zé)任強(qiáng)制制度與現(xiàn)行的第三者責(zé)任保險(xiǎn)性質(zhì)上是不同的?，F(xiàn)行的第三者責(zé)任保險(xiǎn)屬于商業(yè)保險(xiǎn)的范疇，發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)受益人可依據(jù)保險(xiǎn)合同請求投保的保險(xiǎn)公司予以賠償，但并不因此免除交通事故責(zé)任人的賠償責(zé)任;《道路交通安全法》規(guī)定的第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)則不同，發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司將承擔(dān)限額保險(xiǎn)責(zé)任，不足以賠償?shù)?，才由交通事故?zé)任人賠償?！?/p>

第七條已經(jīng)建立道路交通事故社會(huì)救濟(jì)基金的地區(qū)，受害人請求其墊付搶救費(fèi)用，應(yīng)予支持;道路交通事故社會(huì)救濟(jì)基金墊付搶救費(fèi)用后，可以以向交通事故責(zé)任人為被告予以追償。【依據(jù)：《道路交通安全法》第75條的規(guī)定】

第八條道路交通事故損害賠償案件的責(zé)任主體，一般應(yīng)根據(jù)機(jī)動(dòng)車運(yùn)行支配權(quán)利和運(yùn)行利益歸屬予以確定;依據(jù)上述原則無法確定的，可以根據(jù)機(jī)動(dòng)車注冊登記的所有權(quán)人確定。【依據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定】

出借、出租機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，由借用人、承租人承擔(dān)賠償責(zé)任;但出借人、出租人在機(jī)動(dòng)車管理或者對借用人、承租人的選任監(jiān)督上存在過錯(cuò)的，也要依其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。

機(jī)動(dòng)車掛靠經(jīng)營情形下發(fā)生交通事故的，原則上由掛靠機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任;但被掛靠人向掛靠人收取一定費(fèi)用的，其應(yīng)在獲取全部費(fèi)用的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

雇員在從事雇傭活動(dòng)期間發(fā)生交通事故的，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任;但雇主有證據(jù)證明雇員對于交通事故的發(fā)生具有故意或者重大過失的，雇員應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

擅自駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，由擅自駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任;但機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人存在過錯(cuò)的，應(yīng)于擅自駕駛?cè)斯餐袚?dān)連帶賠償責(zé)任。

機(jī)動(dòng)車承包經(jīng)營情形下發(fā)生交通事故的，發(fā)包人應(yīng)與承包人共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

機(jī)動(dòng)車買賣未辦理過戶登記情形下發(fā)生交通事故的，應(yīng)由買受人承擔(dān)賠償責(zé)任;但機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人交付的機(jī)動(dòng)車存在質(zhì)量瑕疵未及時(shí)告知買受人的，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人也要適當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

公路客運(yùn)情形下發(fā)生交通事故的，可依據(jù)當(dāng)事人的請求確定交通事故賠償責(zé)任主體。

第九條道路交通事故損害賠償案件的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行最高人民法院法釋[2003]20號司法解釋的規(guī)定;精神撫慰金的賠償數(shù)額依據(jù)最高人民法院法釋[2001]7號司法解釋并參照省高院2001年《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》予以確定。【依據(jù)國務(wù)院《道路交通安全法實(shí)施條例》關(guān)于廢止1991年《道路交通事故處理辦法》的規(guī)定】

發(fā)生道路交通事故后，受害人被勞動(dòng)行政主管部門認(rèn)定為工傷的，除享有工傷保險(xiǎn)待遇外，還可以請求交通事故責(zé)任人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。【依據(jù)：最高人民法院法釋[2003]20號司法解釋的規(guī)定】

第十條非道路上發(fā)生交通事故引起的損害賠償案件，原則上參照道路交通事故損害賠償案件的審判原則處理。

獲取更多幫助請咨詢普洱交通事故律師