劉某某強(qiáng)奸婦女、馮某某強(qiáng)制猥褻婦女案

　　【案情】

　　被告人：劉某某。1999年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。

　　被告人：馮某某。1999年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。

　　1999年11月12日凌晨6時(shí)許，被告人劉某某、馮某某伙同唐清(在逃)來(lái)到?？?/a>市機(jī)場(chǎng)東路“花之俏”發(fā)廊二樓，馮、唐敲被害人符某(女)、楊某(女)的房門(mén)，見(jiàn)符、楊未作反應(yīng)，被告人馮某某與唐清便踢開(kāi)房門(mén)強(qiáng)行進(jìn)入房間，對(duì)正在睡覺(jué)的二被害人進(jìn)行恐嚇。被告人馮某某當(dāng)場(chǎng)對(duì)楊某進(jìn)行毆打后，將她帶到隔壁一房間。接著，唐清強(qiáng)迫被害人符某與其發(fā)生性關(guān)系，并叫隔壁的劉某某給他送來(lái)了兩個(gè)避孕套。因符稱(chēng)她有性病，唐即要符其**。之后，唐清出來(lái)告訴被告人劉某某符有性病，要同她“*交”，不要*交。被告人劉某某進(jìn)入該房間，先讓符某與其**，后又將避孕套套上，要符與其發(fā)生性關(guān)系。隨后，被告人馮忠平又進(jìn)入房間，讓符某與其**，接著又要楊某與其**。

　　【審判】

　　海南省?？谑姓駯|區(qū)人民檢察院以被告人劉某某犯強(qiáng)制猥褻婦女罪和強(qiáng)奸罪、被告人馮某某犯強(qiáng)制猥褻婦女罪向?？谑姓駯|區(qū)人民法院提起公訴。

　　被告人劉某某辯稱(chēng)：他與符某發(fā)生“*交”、*交，符是愿意的，雙方談好價(jià)錢(qián)100元，他只給了20元。

　　被告人馮某某辯稱(chēng)：他與符某、楊某發(fā)生“*交”，她們是愿意的，他并沒(méi)有毆打、恐嚇?biāo)齻儭?/p>

　　?？谑姓駯|區(qū)人民法院經(jīng)不公開(kāi)開(kāi)庭審理后認(rèn)為：被告人劉某某、馮某某伙同他人以暴力、脅迫的手段，違背婦女意志，分別強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系及強(qiáng)制猥褻婦女，被告人劉某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，被告人馮某某的行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)予支持。被告人劉某某雖然有強(qiáng)制猥褻被害人符某的行為，又有奸淫符某的行為，但其強(qiáng)制猥褻符某的行為是其強(qiáng)奸的手段，它在強(qiáng)奸罪這一特定犯罪中，只能作為強(qiáng)奸罪客觀方面的復(fù)合構(gòu)成要素而存在，并不獨(dú)立構(gòu)成犯罪。故公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯強(qiáng)制猥褻婦女、強(qiáng)奸兩罪不妥，應(yīng)予糾正。被告人劉某某關(guān)于其沒(méi)有違背符某的意志，其與符之間事先談好價(jià)錢(qián)及被告人馮某某關(guān)于其沒(méi)有違背符某、楊某的意志，沒(méi)有毆打、恐嚇?biāo)齻兊霓q解意見(jiàn)，經(jīng)查與事實(shí)不符，故不予采納。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款、第二百三十七條第一款的規(guī)定，于2000年7月6日作出刑事判決如下：

　　一、被告人劉某某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。

　　二、被告人馮某某犯強(qiáng)制猥褻婦女罪，判處有期徒刑二年。

　　宣判后，被告人劉某某、馮某某未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴。

　　【評(píng)析】

　　本案在訴訟過(guò)程中，對(duì)第二被告人馮某某以強(qiáng)制猥褻婦女罪定罪量刑沒(méi)有異議，但對(duì)第一被告人劉某某的行為如何定性，檢、法兩家有不同看法。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為劉某某犯強(qiáng)制猥褻婦女、強(qiáng)奸兩罪;法院則認(rèn)為對(duì)于劉某某這一短時(shí)間內(nèi)針對(duì)同一被害人符某連續(xù)實(shí)施的強(qiáng)制猥褻、強(qiáng)奸兩個(gè)行為，應(yīng)以強(qiáng)奸一罪論處。在本案中，被告人劉某某先是強(qiáng)迫被害人符某與其“**”，后又強(qiáng)迫符某與其發(fā)生性關(guān)系，既實(shí)施了強(qiáng)制猥褻婦女的行為，又實(shí)施了強(qiáng)奸的行為，看上去似乎是構(gòu)成了強(qiáng)制猥褻婦女和強(qiáng)奸兩個(gè)罪。但這兩個(gè)行為在犯罪構(gòu)成之間應(yīng)具有特定的依附與被依附關(guān)系，即行為人劉某某的猥褻行為只是其強(qiáng)奸的手段，不具有獨(dú)立性，應(yīng)被具有獨(dú)立性犯罪的強(qiáng)奸罪所吸收。具體來(lái)說(shuō)，被告人劉某某的犯罪故意是奸淫被害人符某，在實(shí)施過(guò)程中由于符稱(chēng)其有性病，劉某某才暫時(shí)放棄強(qiáng)奸的念頭，而先要符與其口淫，后感到不滿(mǎn)足，又將避孕套套上，繼而與符發(fā)生性關(guān)系。因此，劉某某主觀上具有奸淫被害人符某的目的，客觀上實(shí)施了強(qiáng)奸符某的行為，故應(yīng)以強(qiáng)奸定罪。對(duì)其要符某與其口淫這一強(qiáng)制猥褻行為，不應(yīng)再以刑法規(guī)定的強(qiáng)制猥褻婦女罪單獨(dú)定罪。因?yàn)檫@一行為在強(qiáng)奸罪這一特定的犯罪中，它只是作為強(qiáng)奸罪客觀方面的復(fù)合構(gòu)成要素而存在，不能獨(dú)立構(gòu)成犯罪，而是被吸收復(fù)合而構(gòu)成強(qiáng)奸罪。就如同搶劫罪，犯罪行為人采用傷害、捆綁、拘禁等手段來(lái)達(dá)到劫奪財(cái)物的目的，但傷害、拘禁等行為雖然就形式而言符合刑法規(guī)定的傷害罪(如果造成輕傷或重傷的結(jié)果)和非法拘禁罪的構(gòu)成要件，但在搶劫罪這一特定的犯罪中，這些行為是作為搶劫罪客觀方面的復(fù)合構(gòu)成要素而存在的，并不具有獨(dú)立性，不能獨(dú)立構(gòu)成犯罪，而是復(fù)合構(gòu)成搶劫罪。因此，一審法院對(duì)本案被告人劉某某以強(qiáng)奸一罪定罪量刑是正確的。