集資詐騙罪可從哪些方面辯護(hù)

1、嫌疑人(被告人)的行為是民事行為，不能混淆經(jīng)營(yíng)投資行為和非法吸收公眾存款的界限。此種情況又可做如下兩種區(qū)分：

一是，從民間借貸與非法吸收公眾存款罪之間的界定區(qū)分。認(rèn)為行為人的行為性質(zhì)屬于民間借貸，不涉嫌犯罪，進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

二是，以涉嫌犯罪的行為屬于P2P借貸、眾籌融資的性質(zhì)，并且該行為已取得相關(guān)部門的依法批準(zhǔn)，從而以構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的客觀方面的法定要求不具備，而進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。

2、按照量刑結(jié)果有利于嫌疑人的原則，從犯罪構(gòu)成上進(jìn)行此罪與彼罪的區(qū)分辯護(hù)(即輕罪辯護(hù))。如：非法吸收公眾存款罪的法定量刑比集資詐騙罪輕，故可以辯護(hù)“嫌疑人主觀上其沒(méi)有騙取被害人投資款并非法占有的故意，不構(gòu)成集資詐騙罪，應(yīng)以非法吸收公眾存款罪定罪量刑”。

3、嫌疑人(被告)涉嫌非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款案部分事實(shí)不清，證據(jù)不足。嫌疑人(被告)并未采取向社會(huì)公開(kāi)宣傳的方式，僅在親友或者單位內(nèi)部針對(duì)特定對(duì)象吸收資金，且行為人客觀上不能滿足刑法及司法解釋關(guān)于非法吸收公眾存款罪的條件。

4、非法吸收公眾存款罪屬于破壞金融管理秩序犯罪，非法吸收公眾存款罪的認(rèn)定依據(jù)必須是融資管理法律規(guī)定，而不能是其他法律規(guī)定。

5、單位犯罪中，嫌疑人并不是單位的全程實(shí)際控制人。

6、依照刑法規(guī)定，未向社會(huì)公開(kāi)宣傳，僅在親友或者單位內(nèi)部針對(duì)特定對(duì)象吸收資金的，不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款的行為。對(duì)于起訴書所起訴的公司非法吸收XX等人公眾存款共計(jì)XX萬(wàn)元的指控，應(yīng)該去除在向社會(huì)公開(kāi)宣傳之前向親友和單位職工吸收資金的部分，即指控的犯罪數(shù)額應(yīng)相應(yīng)減少。

7、案件應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。嫌疑人(被告)沒(méi)有參與分公司的非法吸收公眾存款(或非法集資)的活動(dòng)，亦沒(méi)有直接參與分公司的經(jīng)營(yíng)管理。嫌疑人(被告)不應(yīng)當(dāng)對(duì)單位分公司的犯罪行為負(fù)責(zé)。

8、嫌疑人(被告)在共同犯罪中沒(méi)有起到策劃、組織犯罪的主要作用，而是起次要或輔助作用，是從犯；有犯罪中止等從輕量刑情節(jié)，且無(wú)前科劣跡。案發(fā)后，嫌疑人(被告)先后退還投資人部分損失共計(jì)人民幣XX萬(wàn)元整，其認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，本案被害人對(duì)嫌疑人(被告)均表示諒解。

9、嫌疑人(被告)不知道涉案宣傳和經(jīng)營(yíng)模式涉嫌犯罪，其僅僅起到了居間介紹的作用，主觀上沒(méi)有犯罪的故意，客觀上也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其行為擾亂了金融秩序。且投資對(duì)象是特定的，都是親朋好友，嫌疑人(被告)自己也參與了巨額投資，其行為沒(méi)有侵犯國(guó)家金融秩序，主觀上沒(méi)有違法性認(rèn)識(shí)，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

10、控方起訴書指控的事實(shí)不能達(dá)到“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)。按照刑法原則，疑罪應(yīng)當(dāng)從無(wú)判決。

法律規(guī)定

按照《刑法》第192條規(guī)定，構(gòu)成集資詐騙罪必須同時(shí)具備三個(gè)要件：一、以非法占有為目的，二、使用詐騙方法，三、非法集資。故該罪名的辯點(diǎn)可從行為人并不具備這三個(gè)要件來(lái)找。

1、行為人不具有非法占有目的。具體為：

一是行為人集資款的資金用于合法經(jīng)營(yíng)，而非子虛烏有的投資項(xiàng)目，占有揮霍的說(shuō)法難成立；

二是許諾高額利息不能支付是誠(chéng)信有虧，不能據(jù)此認(rèn)為具備非法占有目的。

2、行為人沒(méi)有使用“詐騙方法”。

3、行為人的借款行為不屬于“非法集資”。

4、行為人借款的目的是用于公司經(jīng)營(yíng)，其行為屬于公司行為。

5、控方起訴書指控的事實(shí)不能達(dá)到“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)。按照刑法原則，疑罪應(yīng)當(dāng)從無(wú)判決。

集資詐騙罪的犯罪嫌疑人是可以請(qǐng)律師來(lái)給自己進(jìn)行辯護(hù)的，并不是是說(shuō)身為集資詐騙罪嫌疑人就不能夠進(jìn)行辯護(hù)了。如果你想要知道具體集資詐騙罪辯護(hù)的具體方式是什么，建議你可以點(diǎn)擊律霸網(wǎng)在線咨詢系統(tǒng)，直接詢問(wèn)本網(wǎng)律師。