對(duì)于法院審判的案件如果當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果有異議的話，是可以向法院提起上訴的，當(dāng)然對(duì)于一些特殊的案件是一審終審，但是如果人民檢察院對(duì)于法院審判的案件有什么疑問(wèn)的話，是可以向人民法院進(jìn)行抗訴的，那么刑事訴訟法抗訴條文中對(duì)抗訴的分類(lèi)怎樣的，區(qū)別怎樣的?

一、刑事訴訟法抗訴的分類(lèi)

1、二審抗訴

即地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為同級(jí)人民法院的一審刑事判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，在法定抗訴期限內(nèi)向上一級(jí)人民法院提出的抗訴。我國(guó)刑事訴訟法對(duì)這種抗訴規(guī)定的具體程序是：檢察院將抗訴書(shū)通過(guò)原審法院提交上一級(jí)人民法院，提出抗訴的人民檢察院還應(yīng)將抗訴書(shū)抄送上一級(jí)人民檢察院，上一級(jí)人民檢察院應(yīng)就抗訴的理由和根據(jù)認(rèn)真審核，如果認(rèn)為抗訴不當(dāng)，可直接向同級(jí)人民法院撤回下一級(jí)人民檢察院的抗訴，并將撤回抗訴的情況通知下一級(jí)人民檢察院。

2、再審抗訴

即原審法院之上級(jí)人民檢察院或者最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，接受抗訴的機(jī)關(guān)為抗訴檢察院的同級(jí)人民法院;上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，按審判監(jiān)督程序提出抗訴。這種抗訴不受時(shí)間限制，對(duì)于人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭重新審理。

二、兩者的區(qū)別

基礎(chǔ)

《刑事訴訟法》第二百四十二條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：

(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤，可能影響定罪量刑的;

(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;

(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

(四)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;

(五)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

對(duì)象不同

上訴審程序的抗訴的對(duì)象是地方各級(jí)人民法院尚未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定;而再審抗訴的對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。

權(quán)限不同

除最高人民檢察院外，任何一級(jí)人民檢察院都有權(quán)對(duì)同級(jí)人民法院的一審判決、裁定提出上訴審程序的抗訴。而除最高人民檢察院有權(quán)對(duì)同級(jí)的最高人民法院發(fā)生效力的判決、裁定提出再審抗訴外，其他各級(jí)人民檢察院(基層檢察院無(wú)權(quán)提起再審抗訴，因?yàn)橐呀?jīng)沒(méi)有下級(jí)法院)只能就其下級(jí)人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定向同級(jí)人民法院提出再審抗訴?？乖V對(duì)象是下級(jí)人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定，但是這個(gè)抗訴一律向同級(jí)法院提出?？梢?jiàn)，基層人民檢察院只能提出上訴審程序的抗訴，無(wú)權(quán)提出再審抗訴;而最高人民檢察院只能提出再審抗訴，無(wú)權(quán)提出上訴審程序的抗訴。

一般的來(lái)說(shuō)在刑事訴訟法當(dāng)中，控訴可以分成二審抗訴和再審抗訴兩種，不少人看到名字之后會(huì)覺(jué)得這就是一個(gè)程序，其實(shí)二審抗訴和再審抗訴還是有很大的區(qū)別的，一般來(lái)說(shuō)二審抗訴針對(duì)的是沒(méi)有發(fā)生效力的一審判決。

民事訴訟中抗訴程序是怎樣的?

民事訴訟申請(qǐng)?jiān)賹徲心男l件?

申訴和再審有什么區(qū)別?