一、涉槍案無(wú)罪辯護(hù)詞應(yīng)如何寫？

XX市公安局：

犯罪嫌疑人陳X涉嫌非法制造槍支彈藥犯罪一案，北京市盈科(東莞)律師事務(wù)所依法接受陳X之父陳X的委托，并征得陳X本人同意，指派唐柏成律師擔(dān)任陳X的一審辯護(hù)人，依法為其提供辯護(hù)。辯護(hù)人經(jīng)過(guò)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，了解了本案的初步案情，現(xiàn)為協(xié)助辦案部門查明案情、防范冤假錯(cuò)案，故結(jié)合本案的初步案情及相關(guān)法律規(guī)定發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，以供貴局參考并誠(chéng)望予以采納：

辯護(hù)人認(rèn)為：本案犯罪嫌疑人陳X客觀上沒(méi)有實(shí)施任何非法制造槍支彈藥罪正犯的實(shí)行行為，主觀上也沒(méi)有非法制造槍支彈藥和幫助他人非法制造槍支彈藥的故意，其案涉鋼管銷售行為不符合非法制造槍支彈藥罪的犯罪構(gòu)成，依法應(yīng)屬無(wú)罪。因此，本案嫌疑人不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)羈押，誠(chéng)請(qǐng)公安機(jī)關(guān)撤銷案件對(duì)其予以釋放或變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?/a>。

基本案情(據(jù)嫌疑人陳X口述)：(此處省略N個(gè)字)

法律分析：根據(jù)槍支管理法的規(guī)定，非法制造槍支彈藥罪，其犯罪對(duì)象中的槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動(dòng)力，利用管狀器具發(fā)射金屬?gòu)椡杌蛘咂渌镔|(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺(jué)的各種槍支;彈藥，是指前述槍支所使用的子彈、手榴彈等。根據(jù)刑法第125條第一款的規(guī)定，非法制造槍支彈藥是指明知是槍支管理法規(guī)定的槍支彈藥而非法制造的行為。非法制造槍支彈藥罪的正犯，其主觀方面只能是故意，即明知是槍支、彈藥而非法制造，但如果行為人是被蒙騙、被利用，不知是槍支、彈藥而實(shí)施了前述正犯行為的，則不能構(gòu)成本罪。非法制造槍支彈藥罪的幫助犯，其主觀方面也只能是故意，即明知自己是在幫助他人非法制造槍支彈藥，希望或者放任其幫助行為為他人非法制造槍支創(chuàng)造便利條件，并希望或者放任他人的非法制造槍支彈藥行為造成一定的危害社會(huì)的結(jié)果。在幫助故意中，明知他人將要實(shí)施犯罪是認(rèn)識(shí)因素的重要內(nèi)容，只有明知他人將要實(shí)施的是犯罪行為，才能意識(shí)到自己所要實(shí)施的是幫助他人犯罪的行為。如果行為人不明真相的情況下，無(wú)意中幫助了他人的犯罪行為，就不能認(rèn)為具有幫助故意。具體于本案，如果嫌疑人不知他人非法制造槍支、彈藥，而僅提供了純客觀上的幫助行為的，則不能構(gòu)成本罪。

結(jié)合前述基本案情及法律分析，辯護(hù)人認(rèn)為本案嫌疑人不構(gòu)成非法制造槍支彈藥罪，具體理由如下：

一、本案嫌疑人客觀上沒(méi)有實(shí)施過(guò)任何非法制造槍支彈藥罪正犯的實(shí)行行為，因此，本案不符合非法制造槍支彈藥罪正犯客觀方面的犯罪構(gòu)成。

本案嫌疑人僅是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售無(wú)縫鋼管，即其在本案中僅實(shí)施了無(wú)縫鋼管的銷售行為。但該些銷售的無(wú)縫鋼管，卻均是采購(gòu)自XX省XXX市XXX制管有限公司的成品，所以，嫌疑人在本案中針對(duì)客戶銷售鋼管時(shí)，根本就無(wú)須加工，其本人也確實(shí)沒(méi)有對(duì)售出的無(wú)縫鋼管進(jìn)行過(guò)任何的實(shí)質(zhì)加工。那么，就本案僅有的銷售行為而言，其卻并不屬于非法制造槍支彈藥罪正犯的實(shí)行行為，因此，就正犯而言，本案的結(jié)論其實(shí)很顯然：因無(wú)行為，故無(wú)犯罪。

二、本案嫌疑人主觀上沒(méi)有幫助他人非法制造槍支彈藥的故意，因此，本案不符合非法制造槍支彈藥罪幫助犯主觀方面的犯罪構(gòu)成。

根據(jù)前文論證的關(guān)于幫助犯的基本法理，就本案無(wú)縫鋼管的銷售而言，如果本案嫌疑人明知他人非法制造槍支彈藥而予以提供幫助的、如果本案無(wú)縫鋼管的購(gòu)買者明確告知嫌疑人購(gòu)買無(wú)縫鋼管將用以制造槍管槍支而嫌疑人仍予以銷售的，則嫌疑人才有可能涉嫌構(gòu)成他人非法制造槍支罪的幫助犯;但如果本案購(gòu)買者未明確告知的、如果本案嫌疑人主觀上不明知的，則不能以購(gòu)買者實(shí)際用以制造了槍管槍支從而片面認(rèn)為嫌疑人就必定具有幫助他人非法制造槍管槍支的主觀故意。同時(shí)，關(guān)于幫助犯，其所提供的幫助行為能否入罪，除了幫助犯本人必須得具備幫助他人犯罪的主觀故意和客觀行為之外，還得看實(shí)行犯最終是否實(shí)際實(shí)施了危害社會(huì)的行為。具體于本案，嫌疑人針對(duì)單個(gè)客戶銷售鋼管時(shí)，即使嫌疑人具備了幫助的故意，又實(shí)施了幫助行為，那也得最終考察實(shí)行犯是否實(shí)際造出了槍支、是否實(shí)際危害了社會(huì)(當(dāng)然，也需要檢材進(jìn)行鑒定才能確認(rèn)涉案物品是否屬于刑法意義上的槍支)。如果實(shí)行犯沒(méi)有實(shí)際制造出槍支，沒(méi)有實(shí)際危害了社會(huì)，則正犯不能構(gòu)成犯罪，自然，幫助犯也不能入罪。(當(dāng)然，鑒于本案嫌疑人的客戶不止一家，因此，不得將嫌疑人針對(duì)不同客戶所具有的不同主客觀要件要素予以交錯(cuò)在其它客戶上套用挪用、人為制造主客觀相統(tǒng)一的犯罪構(gòu)成要件要素，以致強(qiáng)行歸罪。)

而關(guān)于本案，據(jù)嫌疑人陳述，其在銷售鋼管時(shí)，該案發(fā)的四川客戶并無(wú)明確告訴嫌疑人、或者暗示嫌疑人采購(gòu)鋼管將用以造槍。本案嫌疑人在銷售鋼管時(shí)，其主觀并不知道該四川客戶是用以非法制造槍支，本案嫌疑人是在不明知的情況下銷售了鋼管，其沒(méi)有幫助他人非法制造槍支的主觀故意。因此，本案嫌疑人不構(gòu)成他人非法制造槍支罪的幫助犯。(關(guān)于嫌疑人銷售鋼管時(shí)是否明知該四川客戶用以造槍的事實(shí)，請(qǐng)辦案部門詳察、核實(shí)該四川客戶購(gòu)買鋼管時(shí)與嫌疑人的聊天記錄等證據(jù)予以查證。)

三、不能以無(wú)縫鋼管本身可以用以非法制造槍管而倒推嫌疑人具有幫助他人非法制造槍支的故意。

無(wú)縫鋼管本身的用途廣泛，主要用做石油地質(zhì)鉆探管、石油化工用的裂化管、鍋爐管、軸承管以及汽車、拖拉機(jī)、航空用高精度結(jié)構(gòu)鋼管;當(dāng)然，無(wú)縫鋼管，據(jù)傳，其也可以用來(lái)加工制造槍管。因此，鑒于無(wú)縫鋼管本身用途的廣泛性，因而也決定了購(gòu)買者主觀目的的多樣性，購(gòu)買者進(jìn)行購(gòu)買也就存在諸多可能性。但是，根據(jù)罪責(zé)自負(fù)的基本法律原則，即使本案嫌疑人銷售出去的無(wú)縫鋼管被他人加以非法利用或非法用以制造槍管，那也只是該些違法犯罪嫌疑人具有非法制造槍支彈藥的主觀犯罪故意，但卻不能以此倒推本案的嫌疑人也具有非法制造槍支或幫助他人非法制造槍支的主觀犯罪故意。這正如銷售菜刀，單純銷售菜刀的行為本身并不違法、更不犯罪，菜刀可以用以切菜，也可以用以殺人，但如果有人購(gòu)買菜刀后用以殺人，總不能以故意殺人罪的共犯追究菜刀銷售者的刑事責(zé)任吧?所以，我們不能以有罪推定的思維去推定嫌疑人銷售無(wú)縫鋼管就一定是希望或放任他人去制造槍支、嫌疑人就一定具有非法制造、幫助他人非法制造槍支的主觀故意。

另外，本案嫌疑人鋼管的銷售價(jià)格也很正常，不存在虛高，實(shí)屬正常銷售行為。因此，我們也可以以此推定嫌疑人主觀上并沒(méi)有幫助他人非法制造槍支的主觀故意。

四、無(wú)縫鋼管不等于槍管、不等于槍支配件，單純的無(wú)縫鋼管銷售行為既不違法，更不可能構(gòu)成犯罪。

無(wú)縫鋼管本身并不等于槍管，無(wú)縫鋼管要成為槍管、要成為槍支配件，必須還得另行精加工，而本案嫌疑人卻并無(wú)槍管加工行為，因此，其在本案中僅有銷售鋼管的故意，并無(wú)銷售槍管的故意。加至無(wú)縫鋼管本是作為一種生產(chǎn)資料，國(guó)家并未禁止生產(chǎn)、銷售，嫌疑人本身的銷售行為，并未違反我國(guó)現(xiàn)行法律的禁止性規(guī)定。那么，單就嫌疑人無(wú)縫鋼管的銷售行為而言，其既不違法，更不可能構(gòu)成犯罪。

五、現(xiàn)行法律并未給無(wú)縫鋼管的銷售者設(shè)定了核實(shí)購(gòu)買者購(gòu)買用途、購(gòu)買目的的強(qiáng)制義務(wù)。

根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，嫌疑人在正常的銷售經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，不可能每次都去詢問(wèn)客戶購(gòu)買鋼管是不是用于造槍，這也正如菜刀銷售者，難道每銷售一把菜刀時(shí)都必須詢問(wèn)客戶是不是用于殺人嗎?這明顯不可能，更何況法律也并未給銷售者強(qiáng)加此義務(wù)。

六、本案根據(jù)刑法第13條但書的規(guī)定，也應(yīng)依法無(wú)罪。

我國(guó)刑法第13條之但書規(guī)定：情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。本案嫌疑人為了生存與生活，僅從事了法無(wú)禁止的無(wú)縫鋼管銷售行為，其客觀上并無(wú)實(shí)施非法制造槍支彈藥的正犯行為，主觀上也并無(wú)幫助他人非法制造槍支彈藥的幫助故意，其行為甚至連行政法都未違反，又何言觸及刑事犯罪?因此，鑒于其在本案中輕微銷售行為，依據(jù)刑法第13條但書的規(guī)定，依法也應(yīng)是無(wú)罪。

規(guī)范行為，治理社會(huì)，自然離不開(kāi)法規(guī)范，但刑法作為重法，必須得保持其謙抑性。凡是適用較輕的制裁方法足以抑制某種行為、足以保護(hù)合法權(quán)益時(shí)，就不能動(dòng)不動(dòng)就動(dòng)用刑法來(lái)予以制裁、予以治理。同時(shí)，生活中的諸多行為，本身就具有相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性，但對(duì)于該些可以允許、應(yīng)當(dāng)允許的風(fēng)險(xiǎn)，我們不能動(dòng)不動(dòng)就加以禁止，甚至動(dòng)用刑法來(lái)予以懲戒。否則，社會(huì)無(wú)法進(jìn)步、科技無(wú)法發(fā)展。汽車可能導(dǎo)致交通事故，難道要禁止汽車?飛機(jī)可能會(huì)從天上掉下來(lái)，難道要禁止飛機(jī)?高鐵可能會(huì)出軌釀成慘禍，難道要禁止高鐵?同理，無(wú)縫鋼管可以用以造槍，難道就要全面禁止無(wú)縫鋼管的生產(chǎn)與銷售?對(duì)實(shí)施了該生產(chǎn)與銷售的行為人，難道就要以犯罪來(lái)進(jìn)行打擊?有鑒于此，自然必須得避免打擊面過(guò)大，防止刑法過(guò)多的、不正當(dāng)?shù)母深A(yù)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活。

以上辯護(hù)意見(jiàn)，誠(chéng)望貴局予以采納!

辯護(hù)人：唐XX

綜合上面所說(shuō)的， 涉槍行為這是屬于嚴(yán)重的違反了我國(guó)法律規(guī)定，此行為只要一旦構(gòu)成了，那么所要受到的處罰會(huì)是很重的，但是如果自己認(rèn)為沒(méi)有錯(cuò)，而且是有證據(jù)來(lái)證明的，那么就可以請(qǐng)律師寫辯護(hù)詞為自己辯護(hù)，只要各方面有理，而且也符合事實(shí)，那么自己的無(wú)罪辯護(hù)就會(huì)成功。

非法持有槍支罪的犯罪構(gòu)成是怎樣的

法律上私藏槍支彈藥判幾年

非法持有槍支罪判幾年?