一、信用卡詐騙罪的辯護(hù)要點的內(nèi)容有哪些？

1.區(qū)分善意透支和惡意透支。

善意透支與惡意透支的本質(zhì)區(qū)別在于行為人是否有“以非法占有為目的”的主觀故意。

2009年12月3日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第二款規(guī)定：有以下情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第196條第二款規(guī)定的“以非法占有為目的”：

(一)明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的;

(二)肆意揮霍透支的資金，無法歸還的;

(三)透支后逃匿、改變聯(lián)系方式，逃避銀行催收的;

(四)抽逃、轉(zhuǎn)移資金，隱匿財產(chǎn)，逃避還款的;

(五)使用透支的資金進(jìn)行違法犯罪活動的;

(六)其他非法占有資金，拒不歸還的行為。

如果行為人在透支時主觀上沒有非法占有目的，但透支后的因不可預(yù)測的偶發(fā)原因而導(dǎo)致無力償還的，且本人沒有逃避還款義務(wù)行為的，則不屬于惡意透支，不構(gòu)成信用卡詐騙。

2.區(qū)分犯罪數(shù)額和既得利益。

犯罪數(shù)額不僅是信用卡詐騙罪定罪的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是量刑的主要依據(jù)，自然也是律師辯護(hù)的一個關(guān)鍵點。

《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》規(guī)定：在具體認(rèn)定金融詐騙犯罪的數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)以行為人實際騙取的數(shù)額計算。對于行為人為實施金融詐騙活動而支付的中介費、手續(xù)費、回扣等，或者用于行賄、贈與等費用，均應(yīng)計入金融詐騙的犯罪數(shù)額。但應(yīng)當(dāng)將案發(fā)前已歸還的數(shù)額扣除。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第三款規(guī)定：惡意透支的數(shù)額，是指在第一款規(guī)定的條件下持卡人拒不歸還的數(shù)額或者尚未歸還的數(shù)額。不包括復(fù)利、滯納金、手續(xù)費等發(fā)卡銀行收取的費用。

綜上，信用卡詐騙罪的數(shù)額僅限于嫌疑人(被告人)詐騙所得的本金，不包括發(fā)卡銀行按照正常程序可得利息收益和復(fù)利、滯納金、手續(xù)費等附加費用損失。

3.積極償還款息的從輕情節(jié)。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條第四款規(guī)定：惡意透支應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但在公安機(jī)關(guān)立案后人民法院判決宣告前已償還全部透支款息的，可以從輕處罰，情節(jié)輕微的，可以免除處罰。惡意透支數(shù)額較大，在公安機(jī)關(guān)立案前已償還全部透支款息，情節(jié)顯著輕微的，可以依法不追究刑事責(zé)任。

綜合上面所說的，信用卡詐騙罪是屬于嚴(yán)重的違反了法律的規(guī)定，如果要請律師為自己辯護(hù)的話，那么必須要提交相關(guān)的證據(jù)來證明自己是無罪的或者是可以被減輕刑法的，而律師在辯護(hù)的時候也會抓住重點從而更好的幫助當(dāng)事人。

信用卡詐騙罪中的惡意透支數(shù)額是多少？

最新信用卡詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

信用卡詐騙治安管理處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？