一、取保候?qū)?/a>期間公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查被收押后會(huì)判刑嗎?

是不是被判刑是有法院來認(rèn)定，也就是說沒有法院的判決任何機(jī)關(guān)不能定誰誰有罪，收押只是公安機(jī)關(guān)在偵查案件過程中采取的一種手段，但是在我國(guó)被收押后就失去了人生自由，被關(guān)押了起來，如果將來人有釋放了，認(rèn)為不構(gòu)成犯罪，那么公安機(jī)關(guān)和檢察院等于是辦理了錯(cuò)案，要追究責(zé)任的，所以被收押后一般情況下都是要被判刑的。建議委托律師提供法律幫助，進(jìn)行辯護(hù)，爭(zhēng)取從輕或減輕處罰。

二、逮捕的條件

(1)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)

“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”包括了三方面的含義，一是有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)，二是證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的，三是證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)。犯罪事實(shí)可以是犯罪嫌疑人實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為中的一個(gè)。

在刑事訴訟中，在不同的訴訟階段，由于所要解決的問題不同，對(duì)犯罪事實(shí)的要求也不同。在偵查階段考慮是否采取逮捕措施時(shí)，所要解決的問題是是否應(yīng)該采取逮捕措施以保障刑事訴訟的順利進(jìn) 行，所以采取逮捕措施的條件只要求兩個(gè)最基本的內(nèi)容：發(fā)生犯罪行為——解決了適用逮捕措施的客觀基礎(chǔ)問題;是犯罪嫌疑人所為 ——解決了逮捕措施的適用對(duì)象問題。至于其他與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，在適用逮捕措施時(shí)不必證明。這里的“犯罪事實(shí)”既可以是單一犯罪行為的事實(shí)，也可以是數(shù)個(gè)犯罪行為中任何一個(gè)犯罪行為的事實(shí)。

《刑事訴訟法》第65條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。第133條規(guī)定，人民檢察院對(duì)被 拘留的人，需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。這些詳盡的規(guī)定表明逮捕犯罪嫌疑人，從證據(jù)的量上講要求“充足”，否則便不符合逮捕條件。

(2)犯罪嫌疑人可能判處徒刑以上刑罰

這是逮捕在犯罪嚴(yán)重程度方面的要求。《刑事訴訟法》之所以把“可能判處徒刑以上刑罰”規(guī)定為逮捕的條件之一，是根據(jù)罪刑相當(dāng)原則提出的。如果被逮捕的犯罪嫌疑人被判處徒刑以上刑罰，逮捕的羈押期限要折抵刑期;但如果犯罪嫌疑人不可能被判處徒刑以上刑罰，在刑事訴訟中 便沒必要把他逮捕羈押起來。雖然有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，但如果根據(jù)這種犯罪事實(shí)只可能對(duì)犯罪嫌疑人判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑，則仍然不能對(duì)犯罪嫌疑人予以逮捕。

“可能判處徒刑以上刑罰”，而不是肯定判處徒刑以上刑罰。如何判斷是否可能判處以上刑罰，主要根據(jù)有證據(jù)證明的犯罪事實(shí)。實(shí)踐中，如果根據(jù)當(dāng)時(shí)有證 據(jù)證明的犯罪事實(shí)判斷可能對(duì)犯罪嫌疑人要判處徒刑以上刑罰，但人民法院審判時(shí)綜合考慮其他量刑因素，判處被告人徒刑以下刑罰的，不能認(rèn)為是錯(cuò)捕。

(3)采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的

偵查階段的收押一般情況下就是刑事拘留或逮捕，但誰也不能準(zhǔn)確的說收押就等于判刑，但公安機(jī)關(guān)的收押行為肯定是要有一定的法律依據(jù)才行的。再次被公安機(jī)關(guān)收押這也應(yīng)該是犯罪嫌疑人能夠預(yù)想得到的結(jié)果，因?yàn)樽鲥e(cuò)了事情之后，終歸是要承擔(dān)相應(yīng)代價(jià)的。

公安立案?jìng)刹?/a>有期限嗎？立案?jìng)刹橛惺裁闯绦颍?/p>

檢察院退回公安補(bǔ)充偵查會(huì)被收監(jiān)嗎

公安機(jī)關(guān)立案偵查期限有嗎,公安機(jī)關(guān)偵查的程序