一、不構(gòu)成詐騙罪的無罪辯護(hù)是怎樣的?

不構(gòu)成詐騙罪的無罪辯護(hù)是包括以下幾個方面的，一個具體的辯護(hù)意見的闡述，

1、主觀意圖不是出于詐騙

(1)行為人有真實的還款行為，具備還款能力，且不存在逃逸、隱匿財產(chǎn)等行為的，不能認(rèn)定其主觀上的非法占有目的

(2)行為人與相對人存在民事糾紛，采取占用他人財物的不當(dāng)手段以實現(xiàn)權(quán)利，該行為不妥甚至可能涉嫌其它犯罪，但不能據(jù)此認(rèn)定行為人對財物的非法占有目的

(3)民事借貸糾紛、民事欺詐與詐騙罪的區(qū)別，罪與非罪的區(qū)分關(guān)鍵，即行為人主觀上不具有“非法占有目的”

2、主觀方面不符合詐騙罪構(gòu)成要件

詐騙罪主觀方面存在兩點問題：犯罪故意與犯罪目的，司法實務(wù)中，不能將故意等同于犯罪目的。成立詐騙罪，不僅要求行為人實施了“虛構(gòu)事實、隱瞞真相”的欺騙行為、主觀上具有騙取對方財物的故意，同時還要求行為人必須具有“非法占有”該財物的目的。此即目的犯構(gòu)罪的特殊要求，亦符合該類犯罪的本質(zhì)特征。

3、事實不清，證據(jù)不足的無罪

我國刑事訴訟法規(guī)定刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)為“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。《刑事訴訟法》第53條第2款規(guī)定“證據(jù)確實、充分”應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

(1)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明;

(2)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實;

(3)綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑?！倍C明被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。

故，若控方提供的證據(jù)不能達(dá)到法定的“犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，即不能證明被告人有罪，被告人不構(gòu)成犯罪。

二、詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

1、犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;

2、數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;

3、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

我們國家一直以來對于這樣的一種詐騙罪，他的處罰力度都非常的深，因為他損害了別人的一個合法的財產(chǎn)的利益，當(dāng)然如果確實不能夠構(gòu)成詐騙罪的話，那么請一個律師來進(jìn)行一個辯護(hù)是非常有必要的，最重要的就是要構(gòu)成一個完整的證據(jù)鏈證明無罪。

司法實務(wù)中如何界定詐騙罪

經(jīng)濟詐騙罪判多少年，量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么？

如何認(rèn)定金融憑證詐騙罪?