販毒居間人如何量刑

基本案情：

被告人馬某某在云南文山縣經(jīng)營(yíng)液化氣站認(rèn)識(shí)了被告人羅某某后，常與羅某某談?wù)撠溬u毒品牟利之事。2001年4中旬，羅某某認(rèn)識(shí)了公安特情王某，并提及此事，王某表示自己能提供毒品海洛因。羅某某遂告知馬某某，要馬聯(lián)系買主。馬即通知住在廣西賓陽的被告人胡某某幫助尋找買主。后羅與王某到南寧后通知馬趕到南寧。4月24日，胡某某與其聯(lián)系的買主“亞-龍”(在逃)，從賓陽趕到隆安與在此等候的馬某某、羅某某、王某會(huì)面。亞-龍與王某商定海洛因每千克13萬元，由亞-龍先支付1萬元定金給王某，等亞-龍湊齊錢后再趕往南寧進(jìn)行現(xiàn)貨交易。28日，亞-龍?jiān)谫e陽交給胡某某人民幣5萬元，讓其前往南寧進(jìn)行毒品交易，并將毒品帶回賓陽驗(yàn)貨。當(dāng)日，胡某某與馬某某、羅某某一同從賓陽趕到南寧時(shí)即被公安人員抓獲，當(dāng)場(chǎng)從羅某某身上查獲毒資5萬元，一審法院以販賣毒品罪分別判處馬某某、羅某某有期徒刑十一年，判處胡某某有期徒刑十年。二審維持原判。

裁判理由：

本案中，馬某某、羅某某在得知王某可出賣毒品的情況下，仍積極居間介紹為其聯(lián)系尋找買主，胡某某在受馬某某委托之后找到購(gòu)毒者亞-龍，在明知亞-龍為販賣毒品而準(zhǔn)備購(gòu)買毒品的情況下，仍積極幫助其購(gòu)買毒品。馬、羅、胡共同促成王某和亞-龍見面。在雙方就毒品交易價(jià)格、數(shù)量、定金支付、交易時(shí)間、地點(diǎn)的確定時(shí)，三人亦在場(chǎng)。其后，三人還共同攜帶亞-龍將會(huì)的毒資按時(shí)前往約定地點(diǎn)協(xié)助交易。三人雖然不是毒品買賣的直接當(dāng)事人，但他的行為均已構(gòu)成販賣毒品罪的幫助犯。因此，對(duì)三人應(yīng)以販賣毒品罪定罪處罰。

司法觀點(diǎn)：

司法實(shí)踐中，居間介紹的情況比較復(fù)雜，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況具體分析，區(qū)別對(duì)待。有證據(jù)證明行為人不是以營(yíng)利為目的，為他人代買僅用于吸食的毒品的，毒品數(shù)量超過刑法第三百四十八條規(guī)定數(shù)量最低標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成犯罪的，托購(gòu)者、代購(gòu)者均構(gòu)成非法持有毒品罪，代購(gòu)購(gòu)者從中牟利，變相加價(jià)販賣毒品的，對(duì)代購(gòu)者應(yīng)以販賣毒品罪定罪，明知他實(shí)施毒品犯罪而為其居間介紹、代購(gòu)代賣的，無論是否牟利，都應(yīng)以相關(guān)毒品犯罪的共犯論處。

上述知識(shí)就是小編對(duì)“倒賣他人信息如何量刑”問題進(jìn)行的解答，在實(shí)踐中販毒居間人的情況是比較復(fù)雜的，如果證據(jù)充足，認(rèn)定居間人有介紹、代買代賣等行為的，可以按共犯進(jìn)行處罰。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。