離婚案件中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的處理

在夫妻財(cái)產(chǎn)制度中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性相適應(yīng)，既考慮到配偶一方為婚姻所付出的成本，保護(hù)其合法的共有權(quán)利，又不妨礙另一方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法的專有權(quán)利。

1、權(quán)利歸屬

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有人原則上應(yīng)當(dāng)是智力成果的創(chuàng)造人，故婚姻法應(yīng)當(dāng)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸創(chuàng)作方所有。但婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，考慮到系在婚姻存續(xù)期間以家庭整體投入換取的個(gè)人權(quán)利，其收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻雙方共同所有，該收益包括既得權(quán)和期待權(quán)。

2、分割辦法

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性決定了在離婚時(shí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割應(yīng)當(dāng)充分考慮各種可能的方式。首先可以考慮對(duì)可以分割的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行折價(jià)分割，例如夫妻共有的商標(biāo)、商號(hào)及專利，均可以考慮首先進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估，然后由知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有方給付對(duì)方一定折價(jià)款。在夫妻雙方協(xié)商一致的情況下還可以對(duì)著作權(quán)的物質(zhì)載體進(jìn)行分割，這樣雙方可以分擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值漲跌的風(fēng)險(xiǎn)。其次，行使財(cái)產(chǎn)期待權(quán)請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的期待權(quán)，在離婚時(shí)無(wú)法確定具體的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的，可以允許夫妻雙方在離婚時(shí)暫時(shí)不予分割，但一方對(duì)另一方處分知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的收益享有請(qǐng)求權(quán),該請(qǐng)求權(quán)的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是收益扣除知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維持費(fèi)用后的余額。第三，建立法定婚姻補(bǔ)償制度。因期待權(quán)保留本身比較容易被權(quán)利所有人規(guī)避，因此當(dāng)事人應(yīng)可以選擇在離婚時(shí)一次性解決爭(zhēng)議，即依賴于我國(guó)法定婚姻補(bǔ)償制度的建立。該制度是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方對(duì)另一方有隱性的付出或投資，或者夫妻共同財(cái)產(chǎn)、一方的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為一方的技能及財(cái)產(chǎn)期待權(quán)時(shí)，一方有權(quán)要求受益方給予補(bǔ)償?shù)闹贫取７ǘɑ橐鲅a(bǔ)償?shù)木唧w金額，可以根據(jù)當(dāng)?shù)氐钠骄钏接?jì)算，立法可以設(shè)定最高額限制。筆者以為,法定婚姻補(bǔ)償制度的建立,可以有效地平衡夫妻雙方的利益,保護(hù)利益受損方,通過(guò)合理的制度設(shè)計(jì)體現(xiàn)保護(hù)弱者的原則。

根據(jù)我國(guó)新《婚姻法》的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該規(guī)定過(guò)于原則，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益的期待權(quán)的歸屬未予明確。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定：“離婚時(shí)一方尚未取得經(jīng)濟(jì)利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，歸一方所有，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可根據(jù)具體情況，對(duì)另一方予以適當(dāng)照顧?！边@樣的規(guī)定，雖然考慮到了夫妻之間利益的衡平，但由于原有立法規(guī)定的欠缺，該司法解釋也顯得有點(diǎn)避重就輕，未對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方所得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其收益的性質(zhì)給出明確的解釋，導(dǎo)致法官自由裁量度過(guò)大，標(biāo)準(zhǔn)不一。