一、關(guān)于故意殺人罪的死刑適用

【最高人民法院核準(zhǔn)情況】目前最高人民法院核準(zhǔn)的幾件故意殺人案均手段特別殘忍、情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重。有的殺死二人或三人，雖有法定的從輕、減輕情節(jié)也被核準(zhǔn)。如胡*華故意殺人案，其因與被害人楊某發(fā)生戀愛糾紛而持刀砍殺楊某及其女同事向某，致二人死亡。另一起案件亦是如此。被告人黃*新因瑣事與鄭某發(fā)生爭吵后，持菜刀猛割鄭某及其子的頸部，致二人死亡。兩案的被告人胡*華、黃*新均有自首情節(jié)，但因其罪行極其嚴(yán)重，社會危害性極大，不足以對其從輕處罰而被核準(zhǔn)死刑。有的雖事出有因，但遷怒無辜的小孩，也被核準(zhǔn)判處死刑。如劉*玉(女)故意殺人案。她與陳某發(fā)生了不正當(dāng)兩性關(guān)系，后又與陳的家人發(fā)生矛盾。她認(rèn)為是陳某害了她，導(dǎo)致她不好做人，遂起報復(fù)陳某之念，將陳某之子騙出殺害。

【點評與探微】通過以上實例可看到只有手段特別殘忍、情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重的故意殺人罪，才適用死刑，有的即便有法定或酌定的從輕、減輕處罰情節(jié)，但罪行極其嚴(yán)重，也被核準(zhǔn)死刑。

故意殺人罪是我國刑法分則所有罪名唯一法定刑倒序設(shè)置的，其首選為死刑，從而向下排列。原因是因為故意殺人罪是非法剝奪他人生命自由的犯罪，它侵犯了社會所保護(hù)的至高無上的利益——人的生命。但也不能以此認(rèn)為凡犯故意殺人罪的均要判處死刑，因為同為故意殺人，其情況是千變?nèi)f化的，窮兇極惡的連殺數(shù)人是故意殺人，臨時起意的激情殺人是故意殺人，大義滅親是故意殺人，生母殺嬰也同樣是故意殺人?？墒沁@些完全不同的情況在我國刑事立法的規(guī)定中并沒有相應(yīng)的規(guī)定。

對故意殺人罪死刑的適用，早在1999年10月27日，最高人民法院《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》規(guī)定：“對于故意殺人罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡的結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人罪，適用一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會上的嚴(yán)重危害治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對于被害人一方有明顯過錯或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。”依此可見，在審判實踐中，應(yīng)區(qū)分一般的故意殺人罪與嚴(yán)重的故意殺人罪，死刑只適用于后者。

嚴(yán)重的故意殺人罪一般具備下列情形：

1.從犯罪主體而言。犯罪人一貫蔑視國家法紀(jì)，不遵守秩序，為惡鄉(xiāng)里，橫行霸道的;負(fù)有法定義務(wù)的人，為逃避履行義務(wù)，而殺死權(quán)利人的;國家工作人員利用職務(wù)便利故意殺害他人的;集團(tuán)或團(tuán)伙殺人中的主犯，特別是涉黑涉惡案件中的首要分子或者重要主犯等。