“由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除?！?/p>

變化在于增加了罰金繳納的情況，即被執(zhí)行人遭遇不可抗拒的災(zāi)禍等繳納罰金確有困難時(shí)還可以延期繳納罰金。雖然此外還在延期、減少或者免除罰金之前增加了“經(jīng)人民法院裁定”的字眼，但是與修改前沒(méi)有差異：修改前，即使沒(méi)有明文規(guī)定“經(jīng)人民法院裁定”，在司法實(shí)踐中，都是被執(zhí)行人向執(zhí)行法院申請(qǐng)減少或者免除罰金，執(zhí)行法院審查后認(rèn)為符合法定減免條件的，會(huì)在一個(gè)月內(nèi)作出準(zhǔn)予減免的裁定，認(rèn)為不符合法定減免條件的，會(huì)裁定予以駁回。修改后的表意亦如此，為何要徒增這句話呢也許是為了明確人民法院執(zhí)行罰金刑的權(quán)力，維護(hù)人民法院的司法權(quán)威。

綜合來(lái)看，刑修九第三條對(duì)原刑法第五十三條的改動(dòng)不大，增加被執(zhí)行人可以延期繳納罰金的內(nèi)容對(duì)現(xiàn)實(shí)有何影響呢修改后，被執(zhí)行人如有遭遇火災(zāi)、水災(zāi)、地震等災(zāi)禍喪失財(cái)產(chǎn);罪犯因重病、傷殘等喪失勞動(dòng)能力，或者需要其撫養(yǎng)的近親屬患有重病，需要支付巨額醫(yī)藥費(fèi)，沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)時(shí)，其本人或者親屬向執(zhí)行法院除了可以申請(qǐng)減少或者免除罰金外，還可以申請(qǐng)延期繳納罰金，看客莫要小看這一權(quán)利，考慮到人民法院為了維護(hù)生效判決的權(quán)威性和穩(wěn)定性，若無(wú)顛撲不破的理由和與之佐證的材料，申請(qǐng)人減免罰金的請(qǐng)求在實(shí)踐中較難被認(rèn)可。而如果請(qǐng)求延期繳納罰金，由于延期繳納未撼動(dòng)原始生效判決的內(nèi)容，僅僅是對(duì)判決執(zhí)行方式的變更，人民法院在審查時(shí)會(huì)較寬松，被執(zhí)行人的請(qǐng)求也較容易得到認(rèn)可，從而有利于幫助被執(zhí)行人緩解經(jīng)濟(jì)壓力，回歸社會(huì)后早日步上正軌。當(dāng)然，從司法機(jī)關(guān)的角度來(lái)看，可以幫助緩解罰金刑執(zhí)行難的宿病。

刑九的修改體現(xiàn)了罰金刑執(zhí)行的人性化原則，既有利于被執(zhí)行人，又緩解了執(zhí)行機(jī)關(guān)的壓力，一舉兩得。