一、證據(jù)不足不予以批捕能否放人

檢察院批捕后如果證據(jù)不足會(huì)放人。證據(jù)不足的話人民檢察院可以作出不起訴決定，如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。證據(jù)是證明(案件)事實(shí)的依據(jù)，證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。證據(jù)問(wèn)題是訴訟的核心問(wèn)題，全部訴訟活動(dòng)實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運(yùn)用進(jìn)行。

二、使用標(biāo)準(zhǔn)

第一，據(jù)以定案的某個(gè)或某些證據(jù)不真實(shí)不可靠。即不具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，尚未達(dá)到確實(shí)可靠的標(biāo)準(zhǔn)。這是確保案件質(zhì)量的基礎(chǔ)，也可稱之謂基本標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)樗鼤?huì)導(dǎo)致一錯(cuò)百錯(cuò)的嚴(yán)重后果。在實(shí)際工作中，常常據(jù)據(jù)以定案的每一個(gè)證據(jù)是否具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，作為檢驗(yàn)案件質(zhì)量的基本標(biāo)準(zhǔn)，是有其深刻道理的。

第二，作為法律構(gòu)成的某個(gè)要件或幾個(gè)要件的案件事實(shí)沒(méi)有必要的證據(jù)加以證明。例如犯罪主體要件的證據(jù)不足，“立法者一般是從年齡和病理兩個(gè)方面來(lái)界定犯罪的能力的有無(wú)”，[2]即“刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力成為犯罪主體成立的兩個(gè)法定要件，”[3]即使法人犯罪，“作為犯罪主體實(shí)施的犯罪是法人這個(gè)有機(jī)整體的犯罪，但是，法人是由自然人組成的。當(dāng)自然人作為法人的成員負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任時(shí)，當(dāng)然也必須具備責(zé)任年齡和責(zé)任能力這兩個(gè)法定要件”。[4]由此就不難看出，關(guān)于犯罪主體要件的證據(jù)不足，主要是對(duì)行為人的刑事責(zé)任年齡和刑事責(zé)任能力的證明，缺少必要的證據(jù)。詳言之，沒(méi)有出具身份證，沒(méi)有查證行為人的出生證，證明其犯罪時(shí)的年齡已經(jīng)達(dá)到法定的責(zé)任年齡;關(guān)于行為人的刑事責(zé)任能力，沒(méi)有科學(xué)的司法精神病鑒定或其他證據(jù)證明其是否患有精神分裂癥、精神錯(cuò)亂癥、癡呆癥、病理性醉酒等，均可視為證據(jù)不足。再如關(guān)于犯罪客觀方面要件的證明，作為犯罪的客觀方面，應(yīng)包括行為和行為的方式、對(duì)象、結(jié)果，以及行為賴以存在的時(shí)空條件。按照刑法的傳統(tǒng)理論講，作為客觀方面要件，就是案件事實(shí)之中的時(shí)間、地點(diǎn)、方法(手段)、過(guò)程和結(jié)果，所有這些環(huán)節(jié)必須要有相應(yīng)的證據(jù)加以證明，缺少任何一個(gè)環(huán)節(jié)所必需的證據(jù)，均可視為證據(jù)不足?？傊鳛榉缸飿?gòu)成的四大要件，是案件事實(shí)的基本內(nèi)容，或曰基本事實(shí)，每一個(gè)要件必須具備相應(yīng)的證據(jù)加以證明。否則，就是基本證據(jù)不具備，就是證據(jù)不足。

要知道凡是我們都是要求講究證據(jù)，因此在遇到侵權(quán)事件的時(shí)候，相關(guān)的證據(jù)證明就能在法律審判過(guò)程中為自身爭(zhēng)取更多的獲勝率。相反如果沒(méi)有足夠的證據(jù)證明他人侵害了你的權(quán)利，在案件審理中，可能會(huì)出現(xiàn)不利益自身的問(wèn)題出現(xiàn)。

民事案件沒(méi)有證據(jù)可以立案嗎

原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)有什么區(qū)別

報(bào)案后立案需提供證據(jù)嗎,立案標(biāo)準(zhǔn)是什么