日前，山東省鄒平縣法院審理了一起借款擔(dān)保糾紛案，貸款人泮某在借款人李某未還錢時(shí)，將李某和擔(dān)保人潘某告到法院，原以為有兩個(gè)責(zé)任人，更容易要回自己的錢，但是因?yàn)殂称鹪V時(shí)已經(jīng)超過(guò)了對(duì)擔(dān)保人潘某的訴訟時(shí)效，法院只判決由借款人李某還錢，未支持泮某要求潘某還錢的訴訟請(qǐng)求。

2007年5月14日，原告泮某訴至法院，訴稱2004年6月29日，被告李某為搞活生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，由潘某擔(dān)保從我處借款2筆，一筆是5000元，月息1分;另一筆是10000元，月息八厘，兩筆借款期限都是1年。借款到期后，被告李某以經(jīng)濟(jì)困難為由，遲遲不履行還款義務(wù)，擔(dān)保人潘某與我口頭約定“保證責(zé)任至借款本息還清時(shí)為止”。后我向李某繼續(xù)催要，其至今未償還借款，請(qǐng)求依法判令李某償還借款本息19370元，由潘某承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告李某與擔(dān)保人潘某均未答辯，也未到庭參加審理。

法院經(jīng)審理查明，當(dāng)日，被告李某分2次從原告泮某處借用現(xiàn)金15000元，其中5000元借款月利率1%，10000元借款月利率為0.8%，兩筆借款期限均為12個(gè)月，被告潘某為保證人，原告未與被告潘某約定保證方式及保證期間，以上借款被告至今未償還。

法院認(rèn)為，被告李某借用泮某現(xiàn)金15000元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告李某理應(yīng)償還。原告泮某與被告潘某未書面約定保證方式和保證期間，原告亦無(wú)證據(jù)證實(shí)就保證方式及保證期間有過(guò)其他約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，原告有權(quán)自主債務(wù)履行期限屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人即被告潘*開承擔(dān)保證責(zé)任。自兩筆借款到期日(即2005年6月29日)至原告提起訴訟(2007年5月14日)已超出六個(gè)月的保證期間，因此被告潘某免除保證責(zé)任。最后，法院依照有關(guān)法律規(guī)定，依法判決被告李某于判決生效后十日內(nèi)償還原告泮某借款本息19370元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。