一、檢察院不批捕被害人如何維權?

按照《人民檢察院復查刑事案件規(guī)定》中第五條：控告申訴檢察部門管轄下列刑事申訴：

(一)不服人民檢察院不批捕決定的申訴;

(二)不服人民檢察院不起訴決定的申訴;

(三)不服人民檢察院撤銷案件的申訴;

(四)不服人民檢察院其它處理決定的申訴;

(五)不服人民法院已執(zhí)行完畢的刑事判決的申訴以及被害人不服人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力且正在執(zhí)行中的刑事判決的申訴。按照此規(guī)定，由本院做出的不逮捕決定，若受害人不服，可到檢察院控告申訴部門進行申訴。但往往是，受害人有時對不逮捕這一決定難以得知，因為按照《刑事訴訟法》第六十九條規(guī)定：人民檢察院不批準逮捕的，公安機關應當在接到通知后立即釋放，并將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?，監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。“

此規(guī)定，只是針對犯罪嫌疑人而已，對受害人告知不告知，征求不征求受害人意見，做不做受害人工作目前沒有具體規(guī)定。

因此，對于檢察院不批捕的，受害人暫無申訴途徑，但是可以通過上訪解決。

二、人民檢察院應當作出不批準逮捕決定的情形

(1)不符合本法第79條第1款規(guī)定的逮捕條件

① 沒有證據(jù)證明有犯罪事實的，偵查機關查獲的犯罪嫌疑犯罪的證據(jù)達不到認定犯罪嫌疑人有犯罪事實的程度，或者根本沒有證據(jù)，或者雖有證據(jù)，但證據(jù)不能相互印證，也不能查證屬實，無法得出犯罪嫌疑人有犯罪事實的唯一結論，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實"的條件，應當作出不批準逮捕的決定。

② 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的。包括犯罪嫌疑人的行為不是犯罪行為，不具有社會危害性的;犯罪嫌疑人的行為雖有社會危害性，但依照刑法規(guī)定不負刑事責任的，如不滿14周歲的人實施的危害社會的行為、精神病人在不能控制或不能辨認自己行為時實施的危害社會的行為、正當防衛(wèi)行為、緊急避險行為等;犯罪嫌疑人的行為雖有社會危害性，但依照刑法規(guī)定不認為是犯罪的，如由于不可抗力或不能預見的原因而造成的危害社會的行為，就不應負刑事責任;雖有犯罪事實，但不是犯罪嫌疑人所為的，上述四種情形，均屬于犯罪嫌疑人沒有犯罪嫌疑人沒有犯罪事實的情形，不符合"有證據(jù)證明有犯罪事實"的條件，應當作出不批準逮捕的決定。

⑧雖有證據(jù)證明有犯罪事實，但不可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰的，也應作出不批捕的決定。

④雖有證據(jù)證明有犯罪事實，可能判處犯罪嫌疑人徒刑以上刑罰，但采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住方法，足以防止發(fā)生社會危險性，沒有逮捕必要的，也應作出不批捕的決定。

當公民做出了任何的違法行為后，不僅會給其他當事人的合法權益造成危害，同時也會給社會的治安和秩序造成一定的危害，所以當司法機關已經(jīng)充分掌握了犯罪嫌疑人的犯罪事實后，也是可以申請將犯罪嫌疑人進行逮捕，如果法院認為證據(jù)不充分后也是可以不批捕。

刑事拘留后轉逮捕是不是就該判刑了？

取保候?qū)徸兏鼮榇兜臈l件是什么

監(jiān)視居住后還會逮捕嗎