2008年3月24日，單某因做生意資金周轉(zhuǎn)不開向于某借款20000元，約定借款期限為六個月，并出具了借條給于某。2008年5月15日，于某從程某處進了一批貨物，貨款為50000元。于某因暫時沒有錢付給程某，程某便對于某說：“既然單某欠你款20000元，此款干脆先從此貨款中抵扣，等單某的借款到期后我再向他要，至于另外30000元你再另外想辦法。”于某同意。隨即，于某打電話給單某告知此事，單某表示不同意此債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移，此談話有電話錄音予以佐證。

【分歧】

在本案中，單某、于某與程某之間實際上發(fā)生的是就單某欠于某20000元款的一種債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移過程，那么此種轉(zhuǎn)移是否發(fā)生法律效力存在爭議。

第一種意見認為，單某欠于某款20000元，此款先從于某欠程某貨款50000元中抵扣，這僅是程某與于某之間達成的一種協(xié)議，并未經(jīng)單某同意，此債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移不發(fā)生法律效力。

第二種意見認為，對于于某對單某享有的債權(quán)20000元向程某轉(zhuǎn)移，只要于某和程某之間達成協(xié)議并通知了單某，程某即取得原債權(quán)人于某的地位，對債務(wù)人單某享有債權(quán)，此轉(zhuǎn)移并不需要經(jīng)過單某的同意即可發(fā)生法律效力。

【評析】

筆者同意第二種意見。

第三人向債權(quán)人履行債務(wù)人的債務(wù)，主要有以下幾種情況：一是債權(quán)債務(wù)向第三人轉(zhuǎn)移。債的轉(zhuǎn)移，是指在不改變債的內(nèi)容的前提下，債權(quán)或債務(wù)由第三人予以承受。所謂債權(quán)讓與，是指不改變債的內(nèi)容，債權(quán)人將其享有的債權(quán)轉(zhuǎn)移給第三人享有。所謂債務(wù)轉(zhuǎn)移，是指依據(jù)債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達成的協(xié)議，將合同債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān);二是第三人代為履行?！吨腥A人民共和國》第六十五條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任?！庇稍摋l規(guī)定可以得知，第三人代為履行，是指第三人依照合同當(dāng)事人約定由其向債權(quán)人履行債務(wù);三是保證人承擔(dān)保證責(zé)任后對債務(wù)人取得擔(dān)保追償權(quán)。《中華人民共和國》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！?/p>

《中華人民共和國合同法》第七十九條規(guī)定：“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓;(二)按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓;(三)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓?！钡诎耸畻l規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！钡诎耸臈l規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。”根據(jù)這兩條的規(guī)定，債權(quán)人既可以將債權(quán)全部轉(zhuǎn)移，也可以將債權(quán)部分轉(zhuǎn)移。同理，債務(wù)人既可以將債務(wù)全部轉(zhuǎn)移，也可以將債務(wù)部分轉(zhuǎn)移。但是債權(quán)人轉(zhuǎn)移債權(quán)與債務(wù)人轉(zhuǎn)移債務(wù)的條件是不一樣的。在債權(quán)轉(zhuǎn)移的情況下，只需債權(quán)人通知債務(wù)人既可。而在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，則需債務(wù)人、債權(quán)人和第三人達成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，債務(wù)轉(zhuǎn)移時必須經(jīng)債權(quán)人同意，否則不發(fā)生法律效力。

具體到本案中，單某向于某借款20000元，此款于某和程某之間達成協(xié)議決定從于某欠程某的貨款50000元中予以抵扣。筆者認為此系于某對單某的20000元債權(quán)向程某進行轉(zhuǎn)移，并未違反有關(guān)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，且于某已經(jīng)電話通知了單某，雖然單某表示不同意此債權(quán)的轉(zhuǎn)移，但此異議并不能成立，從于某的轉(zhuǎn)移通知到達單某時轉(zhuǎn)移即發(fā)生法律效力。此轉(zhuǎn)移生效后，該債權(quán)即由原債權(quán)人(讓與人)于某移轉(zhuǎn)于受讓人程某，讓與人于某脫離原來的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受讓人程某取代讓與人于某而成為債權(quán)債務(wù)關(guān)系的新債權(quán)人。即此時，程某對于某享有債權(quán)30000元，對單某享有債權(quán)20000元。(省人民法院·**華陳雪艷)